Hotman Paris Ngeyel Tak Want to Sirekap在MK Saldi Isra会议上讨论:你不必来这里

雅加达 - Prabowo-Gibran的法律团队Hotman Paris Hutapea一再强调,宪法法院(MK)举行的2024年总统大选纠纷听证会中的诉讼当事人不需要讨论概括信息系统(Sirekap)的问题。

这是因为大选委员会(KPU)在听证会上引入的专家解释说,选举选票不是从Sirekap中获取的,而是基于手动分层总结的过程。

“如果事实证明,关于最终宣布的选票计算法令中使用的是手动的,分层计算不是Sirekap的结果,那么仍然没有必要,你在这里'讲座'吗?仍然需要的,我们讨论了Sirekap?“Hotman在4月3日星期三的MK会议上说。

Hotman评估说,今天在场的专家和证人解释说,不再需要回答被请愿人Anies-Muhaimin和Ganjar-Mahfud团队在Sirekap中投票的指控。

“还需要,目击者回答了Refly先生和Bambang先生(Anies-Imin法律团队)的问题,他们总是谈论Sirekap?”他说。

作为回应,宪法法院法官萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)不同意霍特曼。萨尔迪强调,Sirekap被列入Anies-Muhaimin和Ganjar-Pranowo诉讼的论点,因此必须在法庭上讨论。

「Hotman先生,我早些时候强调过,这是假设的。我们法院有兴趣对此事作出解释。不要认为那个人的存在并不重要。我们认为这很重要。所以,不要再质疑它的存在,“萨尔迪说。

萨尔迪随后,作为普拉博沃-吉布兰法律团队的相关方,让Hotman有机会向KPU证人询问。Hotman再次提出了这个问题,并断言Sirekap在听证会上不需要再接受治疗

「目击者同意吗,因为宣布的是手动和分层计算,而不是Sirekap的结果?那么sirekap的弱点就不需要谈论了,“Hotman说。

看到霍特曼,他仍然在他的论点上。萨尔迪向他发出了警告。

“所以,我们不要忽视它,呵呵!认为这(Sirekap的讨论)毫无意义。如果没有,你不必来这里(审判),“萨尔迪说。

Anies-Muhaimin法律团队的成员Bambang Widjojanto随后嘲笑并报复了Hotman暗示他的声明。

「'ngeyel'的声明也不合适,霍特曼,“班邦说。