雅加达 - Prabowo-Gibran的法律团队Hotman Paris Hutapea一再强调,宪法法院(MK)举行的2024年总统大选纠纷听证会中的诉讼当事人不需要讨论概括信息系统(Sirekap)的问题。
这是因为大选委员会(KPU)在听证会上引入的专家解释说,选举选票不是从Sirekap中获取的,而是基于手动分层总结的过程。
“如果事实证明,关于最终宣布的选票计算法令中使用的是手动的,分层计算不是Sirekap的结果,那么仍然没有必要,你在这里'讲座'吗?仍然需要的,我们讨论了Sirekap?“Hotman在4月3日星期三的MK会议上说。
Hotman评估说,今天在场的专家和证人解释说,不再需要回答被请愿人Anies-Muhaimin和Ganjar-Mahfud团队在Sirekap中投票的指控。
“还需要,目击者回答了Refly先生和Bambang先生(Anies-Imin法律团队)的问题,他们总是谈论Sirekap?”他说。
作为回应,宪法法院法官萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)不同意霍特曼。萨尔迪强调,Sirekap被列入Anies-Muhaimin和Ganjar-Pranowo诉讼的论点,因此必须在法庭上讨论。
「Hotman先生,我早些时候强调过,这是假设的。我们法院有兴趣对此事作出解释。不要认为那个人的存在并不重要。我们认为这很重要。所以,不要再质疑它的存在,“萨尔迪说。
萨尔迪随后,作为普拉博沃-吉布兰法律团队的相关方,让Hotman有机会向KPU证人询问。Hotman再次提出了这个问题,并断言Sirekap在听证会上不需要再接受治疗
「目击者同意吗,因为宣布的是手动和分层计算,而不是Sirekap的结果?那么sirekap的弱点就不需要谈论了,“Hotman说。
看到霍特曼,他仍然在他的论点上。萨尔迪向他发出了警告。
“所以,我们不要忽视它,呵呵!认为这(Sirekap的讨论)毫无意义。如果没有,你不必来这里(审判),“萨尔迪说。
Anies-Muhaimin法律团队的成员Bambang Widjojanto随后嘲笑并报复了Hotman暗示他的声明。
「'ngeyel'的声明也不合适,霍特曼,“班邦说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
