马赫福德 关于宪法法院的选举诉讼:有许多人可以证明有欺诈行为,直到被取消胜利资格

雅加达 - 宪法法院(MK)大选纠纷中,Mahfud MD的三号副总统Mahfud MD表示,需要有证据来处理宪法法院(MK)大选纠纷中的所谓结构化,系统和大规模欺诈(TSM)。因为,如果证明胜利并非不可能,一个人可以被取消资格。

这是Mahfud在他的官方X帐户或Twitter上开幕讨论时传达的,@mohmahfudmd。最初,有一位网民向他询问了提起诉讼但没有充分证据的一方。

“通过宪法法院在法律渠道中是否有任何后果,可以提起诉讼,但实际上缺乏劳动力的巨大欲望;证据不足,先生,“一位拥有@QiuQiu_Official帐户的网友问道。

对此,马赫福德说,当他还是宪法法院院长和听取选举诉讼时,他经常发现类似的东西。“很多人就是这样,”他从他的推文开始说。

“'大能量,缺乏欲望'是因为原告只是生气但没有证据,”马赫福德继续说道。

结果,他们在审判中失败,因此无法证明欺诈的发生。“所以赢家仍然会赢,”政治法和安全事务协调部长(Menko Polhukam)的前任部长说。

然而,另一方面,还有许多人说,他们能够在法庭上证明任何欺诈行为。因此,作出的判决范围从无资格到重新选举命令不等。

“但也有许多人可以证明TSM的欺诈行为,以便判决使获胜者或特定地区的再选命令不合格。这取决于证据和法官的勇气进行司法激进主义,“Mahfud解释说。

如前所述,马赫福德表示,有两条官方渠道可以解决涉嫌欺诈的2024年大选。除了通过政治渠道,在DPR RI提交运输权外,它还可以向宪法法院提起诉讼。

他说,就职权利而言,成为政党选举参与者的权利。同时,他不是来自该党的人可以通过法院起诉选举欺诈行为。