1997年大选全血运动的历史

雅加达 - 印度尼西亚大选前的竞选活动中的骚乱是混乱的事情。然而,1997年大选参赛者的几个政党竞选活动中发生的骚乱变得非同寻常,因为它充满了血液,夺走了许多人的生命。

1997年5月29日举行的1997年大选成为苏哈托总统掌权的最后一天。选举是继1971年、1977年、1982年、1987年和1992年之后的新秩序制度下举行的第六次选举。在1997年大选中,新秩序通过其政治机器Golkar在1992年失去许多选票后试图崛起。

1997年大选仍然选举立法委员。有三位参赛者:Golkar,United Development Party(PPP)和印度尼西亚民主党(PDI),总选民人数为112,991,150人。

最终结果显示,Golkar以84,187,907票或74.51%的票数惨胜。PPP以25,350.028票或22.43%的票数排名第二。PDI一直排在榜首,只有3,463,225票或3.06%的票数。

1997年大选前的一个糟糕的记录是1996年7月27日星期六的骚乱,也称为7月27日的库德塔(库达图利)。这一事件是印度尼西亚政府部队对雅加达中部Jl Diponegoro的PDI总部发动袭击的形式。

袭击的动机是棉兰PDI大会的工程,由苏哈托总统领导的政府策划,推翻了当选为PDI主席的Megawati Soekarnoputri。新秩序希望再次占领Soerjadi,成为该党的总主席,在五个方面具有公牛头的象征。

民主的做法的制定应该是为了防止社会的政治暴力。民主机构,如选举实施,理想地是防止政治暴力。

例如,欧洲或美国发达国家的经验,如果民主得到实施,国内政治暴力就会非常罕见。但在第三世界国家,包括印度尼西亚,所发生的事情恰恰相反。

政治暴力实际上是民主的迫害的幽灵。第三世界国家政府在实践民主方面存在困难。执政政权的结构性障碍,居然使政治暴力变得容易。1997年,印尼52年来一直试图实践民主,但尚未得到适当的实施。

“自独立以来,兰德尼西亚已经练习了七届大选。七届选举中有六届是在新秩序政府下举行的。然而,我们见证了印度尼西亚的民主仍然远未达到预期。甚至人们担心,现在印度尼西亚的民主正在经历悖论;一方面,举行选举,另一方面,它实际上为社会中政治暴力的出现注入了活力,“日惹加札马达大学社会政治科学学院社会学系讲师Lambang Trijono在印度尼西亚民主悖论:1997年竞选期间的骚乱的研究报告中写道。

兰邦在1997年大约30天的竞选期间,记录了28起政治暴力案件。更悲伤的是,在1997年大选期间的骚乱中,多达数百人死亡。

兰邦得出结论,在印尼实行民主时存在错误。希望使民主成为防止政治暴力的工具,并没有发生。

1997年大选期间发生的28起骚乱中,有3起事件造成了重大损失。首先,中爪哇省北加浪岸发生了骚乱。骚乱在小规模上反复发生,其中最大的两起发生在3月24日和26日。

触发因素是Golkar打算“灌溉”被称为PPP基地的北加浪岸。这种骚乱实际上发生在官方竞选期之前,但由于政治温度已经升温,因此“colongan”运动是可能的。

3月24日的冲突是由北加浪岸地区政府官员禁止安装PPP旗属性引发的,因为它不是竞选期。但他们实际上让戈尔卡尔的旗帜继续飘扬,理由是将有官员来。

3月26日,当Golkar将Rhoma Irama和Zainuddin M.Z.带入传教活动时,骚乱升级。暴徒封锁了高速公路,阻止了Golkar携带的两名宗教人物。骚乱没有造成人员伤亡,但建筑物和居民房屋被摧毁,7人受伤,17人被拘留。

1997年5月18日在雅加达发生的骚乱也涉及戈尔卡尔人和PPP人群。这是1997年大选期间雅加达最大的骚乱,因为它发生在首都的各个角落。触发因素是一件微不足道的事情,因为暴徒没有听从正在护送的戈尔卡尔人群的两指呼吁。

公开冲突是不可避免的。政府办公室、警察局、银行和商店被烧毁。这次公开冲突造成许多人受伤,造成一人死亡。

最大的骚乱发生在1997年5月23日星期五,南加里曼丹的班贾尔马辛。该日期是竞选期间的最后一天,当时Golkar的大规模游行穿过Annur清真寺。车队使用一辆摩托车进行,排气管大声响起,尽管当时星期五的祈祷正在进行中。

星期五祈祷后,人群聚集在一起,为Golkar支持者的待遇报仇。1997年5月31日的Kompas报告题为“Digelar Nyawapun Melayang运动”指出,参与Golkar袭击的人群达到5万人。

不幸的是,许多建筑物被摧毁,从房屋、办公室、商店中心、电影院大楼、酒店、餐馆、到学校。许多机动车辆被摧毁。最悲伤的是,有123人死亡,113人轻伤。

美国政治学教授罗纳德·约瑟夫·鲁梅尔(Ronald Joseph Rummel)在《民主,权力,种族灭绝和大规模杀戮》(Democracy, Power, Genocide, and Mass Murder, Journal of Conflict Resolution)一书中说,民主国家内所有政治骚乱的罪魁祸首是:民主机构无法有效地解决社会中的社会冲突。

正是印尼当时政府的状况,本质上是民主的。几十年来,人民的政治权利被埋葬后,当机会轻微打开时,它们立即爆炸式增长。