沃尔巴克氏体蚊子传播的一系列挑战

雅加达 - 沃尔巴克氏体蚊子的利弊症仍在继续。到目前为止,沃尔巴克氏体抑制登革出血热(DHF)传播的有效性仍然是一个问题。此外,对公众的教育被认为缺乏,因此沃尔巴克氏体技术的广泛使用仍然受到阻碍。

政府通过各种蚊窝根除计划(PSN)打击登革热的努力被认为是无效的。因此,制定了一项匹配策略来归还登革热病例,其中之一是沃尔巴克氏体技术。

但请记住,沃尔巴克氏体技术并不是应对登革热病例的唯一方法。沃尔巴克氏体技术的使用与其他控制方法之间需要协调,以便这项技术能够产生最大的影响。

狼巴克氏蚊最近几周越来越受欢迎,在巴厘岛居民拒绝释放蚊子蛋之后,它们达到了高潮。缺乏信息被认为是登巴萨市地区和Buleleng Regency居民拒绝释放狼巴克氏蚊的原因之一。

卷巴克氏体技术周围的倾斜问题实际上在社会中更快地蔓延。对大流行重演的担忧,日本脑炎的触发因素,以及LGBT传播,包括卷巴克氏蚊的原因,被广泛拒绝。

然而,卫生部前秘书长Supriyantoro博士,Sp.P,MARS强调了应用狼巴克氏体技术作为克服登革热的努力的重要性。

Supriyanto博士评估说,出血热仍然是印度尼西亚的一个问题。卫生部自2012-2015年以来的数据显示,登革热病例数已从90,245例增加到129,500例。一年后,再次大幅飙升,达到204,171例。

之后,登革热病例数有所上升,但2022年病例数为143,184例。在2023年1月至7月期间,多达42,690人感染了登革热,317人死亡。

“这意味着这是非常严重的事情,并做出了各种努力,其中之一是使用这种狼巴克氏体技术,”Supriyantoro博士在印度尼西亚医疗保健论坛网络研讨会上说,题为“沃尔巴克氏蚊的利弊和合同:哪里是真的?

自1968年在水首次发现以来,登革热病例一直蔓延到印度尼西亚各地的坎皮尔。从那时起,政府继续依靠蚊窝根除计划(PSN)来控制登革热。

但是,该计划被认为无法以最佳方式控制登革热。

直到最后,沃尔巴克氏体蚊的传播被触发,就像巴西,澳大利亚,越南,斐济,万鸦老,墨西哥,基里巴斯,新加里曼丹和斯里兰卡等其他一些国家所做的那样。

沃尔巴克氏体蚊的首次传播试验于2016年在日惹进行。引用UGM页面,自该计划开始以来,日惹市的登革热病例数已逐渐下降,2023年创下67例的最低记录。

与印度尼西亚狼巴克氏体蚊子有关的研究由世界蚊子计划(WMP)日惹进行,日惹是医学,公共卫生和护理学院(FK-KMK)UGM,Monash大学和Tahija基金会的合作。

WMP主要研究员Adi Utarini教授声称,他的团队进行的研究成功地得到了世界卫生组织(WHO)的建议。他还确保使用狼巴克氏蚊没有副作用。

「狼巴克氏体是安全的。在埃及伊蚊中,狼巴克氏体没有向其他昆虫的水平传播,“熟悉地称为Uut教授的女性说。

乌塔里尼教授还证实,不会有狼巴克氏体从埃及伊蚊感染到人类。不仅如此,释放埃及伊蚊狼巴克氏体不会改变蚊子种群。

“狼蚊也与自然界中的蚊子具有相同的特征,包括在昆虫抗药性方面,”Uut教授补充道。

然而,尽管伍尔巴克氏体技术在日惹取得了成功,但公众并非直接相信这种技术。仍然有很多人拒绝使用伍尔巴克氏体蚊子来克服DHF。印度尼西亚大学教授Tjandra Aditama教授Dp.P(K)强调了四件使伍尔巴克氏体技术扩张仍然受到限制的事情。

Tjandra认为,其中一个障碍是产生足够数量的蚊子才能实现所需效果的巨大成本。此外,沃尔巴克氏体技术也没有收到世卫组织的建议。

据他介绍,到目前为止,世卫组织只赞赏狼巴克氏蚊的成功,但没有建议在其他地区扩张。

Tjandra说:“Uut教授的收购结果受到世卫组织受益人控制咨询小组(VCAG)的赞赏甚至接受,但应该指出的是,VCAG尚未向世卫组织推荐这种情况进行广泛使用,但建议的是进行下一个指导过程。

“简而言之,沃尔巴克氏体技术尚未得到世卫组织的推荐,”他补充说。

此外,Tjandra还理解,仍有许多人拒绝狼巴克氏体蚊子来控制登革热病例。他建议进行进一步的研究,以了解如果要广泛实施的长期影响。

最后,Tjandra强调,狼巴克氏体技术并不是控制登革热的唯一方法。

“事实上,这是一个结果,但不是一枚子弹,不是解决问题的唯一途径,所以仍然必须进行综合控制,”Tjandra总结道。