检察官断言,哈里斯·爱资哈尔的审判并没有安抚人权捍卫者的声音

雅加达 - 检察官表示,涉及洛卡塔鲁行政主任哈里斯·阿扎尔(Haris Azhar)和反对协调员法蒂亚·毛利迪扬蒂(Fatia Maulidiyanti)的案的审判不是为了压制批判性声音,特别是与人权捍卫有关的案件。

这是由Yanuar Adi Nugroho领导的检察官小组(JPU)在周一在Cakung的东雅加达地区法院开始宣读针对被告Haris Azhar的起诉书时传达的,该案件涉及海事事务和投资协调部长Luhut B Pandjaitan的。

“我们再次重申,这次审判不是试图压制批判性声音的努力,特别是与巴布亚人权和环境的捍卫以及反腐败活动家有关的声音,”JPU在首席大法官Cokorda Gede Arthana主持的审判中说,ANTARA于11月13日星期一报道。

但反之亦然,JPU表示,起诉是为了处理Haris Azhar和Fatia Maulidiyanti犯下的主观行为,这些行为了受害者证人Luhut B Pandjaitan的良好声誉。

“每一方都可能理解和尊重正在进行的法律程序,而不是将其降至负面假设,”他说。

在这次审判中,清楚地透露了人权、环境和巴布亚反腐败活动家等敏感问题如何被滥用并吸引入叙事,不是为了社区的利益,而是为了保护他们的个人利益。

JPU还强调了法律顾问的态度,该态度被认为与检察官和法官的精神不一致,以探索案件的真相。

“不幸的是,检察官和法官小组在审判中的态度和精神,通过客观,明智地审判,相反地与民主倡导团队的PH Haris Azhar和Fatia Maulidiyanti的态度和精神成反比,他们实际上无法充分利用这个机会,”他说。

JPU还提到,哈里斯和法蒂亚的法律顾问在制定防御战略方面负担不起、不具创造力。

JPU认为,哈里斯法律顾问提出的论点也没有司法依据。

“因此,自检察官提出并宣读了例外回应备忘录以来,我们已经轻松预测并详细分析并概述了这一点,”检察官说。

根据检察官的说法,这表明了他们提出的辩护方法的重大弱点。

听证会的听众在JPU发表这一声明时大喊大叫。

检察官说,在证据过程中,法律顾问还创造了误导性叙事,扭曲了事实,并提出了法律分析,不仅是错误的,而且毁了法律程序。

“在审判过程中,民主倡导小组的PH一直在努力掩盖哈里斯·爱资哈尔和法蒂亚的邪恶意图,这些意图在起诉书中得到了清晰的解释,并在证据阶段得到确认,”JPU说。

本案中,哈里斯和法蒂亚被指控海事事务协调部长卢胡特·宾萨尔·潘贾伊坦。

检察官认为,哈里斯和法蒂亚在哈里斯的YouTube帐户上传的视频中的声明了卢胡特的良知。

视频的标题是“Lord Luhut在Intan Jaya的军事经济 - 运营关系背后是Lord Luhut!!BIN将军也有1! >NgeHAMtam”。他们讨论了清除印度尼西亚联盟的快速研究,标题为“巴布亚的军事安置经济:Intan Jaya案例”,这表明卢胡特的参与。

哈里斯和法蒂亚被指控犯有《ITE法》第45条第3款第27条第3款、1946年第1号法律第14条第2款、1946年第1号法律第15条和《刑法典》关于侮辱的第310条。每一条都与《刑法典》第55条第1款有关。