其他政党干部的任意证据证明政党制度失败

雅加达 - 印度尼西亚高级联盟决定在2024年总统大选中将纪伯伦·拉卡布明·拉卡作为潜在的副总统候选人,这表明印度尼西亚的政党制度未能再生政治领导人。

梭罗十三月大学(UNS)政治观察员Agus Riewanto透露,纪伯伦的“推翻”现象表明,政党不信任,因此决定召集其他党干部。

「虽然政党有优秀的干部,但似乎不信任。这意味着我们的政党制度在产生政治领导人再生的背景下失败了。尽管《政治法》解释说,政党的功能之一是组织和再生。这就是失败的地方,“阿格斯在10月29日星期日说。

他举了一个例子,从道德的角度来看,KIM携带的纪伯伦表明,普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)领导的联盟不道德,因为它取代了PDIP干部的纪伯伦。特别是如果主要考虑因素只是由于选举因素。

阿古斯承认,每个人都有自己的道德规范,所以道德规范本质上是非常主观的。但总的来说,公众说纪伯伦的所作所为是不道德的,来自不同的政党是被其他政党提名的。

“道德是关于尊严和不恰当,本质上是个人的,规模不存在,不是法律。如果纪伯伦认为他所做的是道德的,那就继续吧,但公众也有自己的方法来衡量政治伦理,“他解释说。

他评估说,在总统选举或地区领导人选举中,尺寸实际上是一个人的直言不讳。根据阿格斯的说法,如果道德被认为是直言不讳的衡量标准,那么非道德人物可能不符合公众的意愿,而且机会是可选举和不可选举的,但公众有一种被称为沉默多数的心态。

“公众保持沉默,但沉默,他们必须注意。可能没有话要说。那些有空间的人有社交媒体,但那些没有更多空间的人,包括冷漠的人。不当选可能是因为选民来到投票站,但没有使用他们的投票权或进球,或者没有直接投票。我的猜测是,未来的进球更高,“阿格斯总结道。