1990年9月8日,政治家和政治家在今天的记忆中称其为“教育者性质的新闻编织”。

雅加达 - 今天的记忆,33年前,1990年9月8日,政治,法律和安全事务协调部长(Menkopolkam),Sudomo说,Orba的ajian是媒体教育的。他在Tempo杂志播出的采访中透露了这一点。

苏多莫实际上要求媒体更大胆,不必害怕被头击中。此前,欧尔巴政府经常干预,放松对大众媒体的控制。权力的主人不希望欧尔巴被倾斜地报道。

照顾形象是秩序的一切。他认为,这种积极的形象能够维持国家稳定。叙事是通过安全和秩序恢复司令部(Kopkambtib)的存在来实现的。该机构被赋予了一项特殊任务,即延长大众媒体的控制。

因此,新闻自由的问题在于,在印度尼西亚,这种欲望从未成为现实。权力的所有者从未希望欧巴被糟糕地贴上标签。Orba bak只想在一个条件下被报道:它包含了积极的形象。

无论谁拒绝了Orba的称号,都准备好被潮湿打击。Orba将进行媒体控制和编织。这一努力在1970年代真正被展示出来。

欧尔巴对七家国家媒体进行了制服。其中包括Tempo杂志,Kompas Daily,Sinar Harapan,Merdeka,Pelita,The Indonesian Times和Sinar Pagi。制服行动进一步表明了欧尔巴政府的 Borok。

博罗克声称政府正在镇压。政府拒绝输。这种态度被认为是必要的,因为“开始”新闻界不受控制。许多发布的新闻被欧巴认为是误导性的。与其使印度尼西亚发展,不如使现有的新闻扰乱了国家稳定。

「1978年1月底,新闻自由几乎失控地发展起来。这种情况使危险更接近国家动态稳定的僵局。如果它或多或少地发展起来,它几乎会对民族和国家的安全构成危险。

「政府暂时禁止出版一些媒体是不愉快的。但在这里,我们没有面临愉快而不愉快的选择,而是民族和国家安全的唯一选择,以及发展自由和负责任的新闻的利益,“苏哈托在1978年PWI成立32周年之际说。圣苏拉托在《感恩之情无止境:雅各布·奥埃塔玛的脚步》(2011)一书中引用。

奥尔巴政府的叙述也被大众媒体嘲笑。有许多大众的媒体,尤其是印刷媒体,不想与奥尔巴打交道。这种情况使得新闻界只包含了与奥尔巴有关的好消息。

政治家苏多莫也意识到了这一点。然而,他还有其他观点。Sudomo认为新闻界不敢。Sudomo认为,政府使媒体控制永久化,到处传感器过时的策略已经过剩。

他还希望大众媒体再次批评政府。即使进行编织,那么努力也只是在教育范围内,而不是惩罚。他在1990年9月8日Tempo杂志发表的一次采访中透露了这一说法。

「我们的新闻界不敢。最初,基于事实和敏锐的分析,是的,可能写了一段事件。沟通的问题很重要。即使有了这种开放性,也很容易找到信息,我们的黄新闻确实很好。只要我们不打算推翻政府,不要害怕。关于编织,现在没有Kopkamtib。

“过去(如果有建模)只是在教育它的性质。最多两周后,许可证再次颁发。由于我们的稳定性,审查文化和对大众媒体的电话文化已经过时,必须根据发展三部曲消除:动态,稳定和安全。人们不必害怕再次表达意见。如果你害怕,是的,稳定就是这样。没有人因为说话而被捕。我的座右铭是对力量的说服和说服力量的力量,“Soedomo解释说,Andy Reza Rohadian和Bambang Sujatmoko引用了Tempo杂志的报道,标题为PersPersPers Kita Kurang Berani(1990年)。