营地专家Hendra Kurniawan-Agus Nurpatria在妨碍司法案件中暗示Doenplege的情况

雅加达 - 印度尼西亚大学（UI）刑法专家Eva Achjani Zulfa称被告Hendra Kurniawan和Agus Nurpatria是使用Ferdy Sambo的工具。

两者都被归类为Doenplege，因此他们不能承担刑事责任。

伊娃是亨德拉·库尼亚万和阿古斯·努尔帕特里亚在审判约书亚别名准将 J 涉嫌妨碍司法公正的案件时提出的指控专家。

伊娃在被检察官（JPU）询问命令的接受者是否可以接受刑事处理时表达了这一观点。

然后，伊娃根据检查结果回答了所有问题。因为，它不排除命令的给予者和接收者受到刑事处理的可能性。

伊娃在雅加达南部地方法院的审判中说：“可以在第51条第1款或第55条第2款中被判有罪或不适用，这取决于是否符合要求，因为命令可以是两个，可以告诉做，被告知的人不能被追究刑事责任，因为有宽恕的基础，” 伊娃在雅加达南部地方法院的审判中说， 1月13日，星期五。

“或者可能是收到或下达命令的前景都可能被追究刑事责任，”他继续说道。

听到这个观点，检察官问道。这一次，通过描述从老板到下属的最低级别的命令。事实证明，下达的命令违反了罪犯。

伊娃再次表示，这些人是否可以受到刑事处理将参考检查结果。

这时他提到了doenpleger，意思是与他人代祷的人，而中介只是作为一种工具。

“在最初的上下文中，我们必须将其视为命令的来源。第一个是他是否下达了有效的命令，然后第二个是收到命令，“ 他说。

“因此，当第一个人下达命令然后下降时，这意味着第二个人根据《刑法》第55条第1款至第1款有效。这已经是一个吞噬者，这是一个误导的事实。但可能是数字1和2都知道是非法的和可执行的。这取决于，所以请一一检查，“伊娃继续说道。

亨德拉·库尼亚万和阿古斯·努尔帕特里亚被指控共同阻碍对准将J.凯杜尼亚死亡的调查，据说他下令从费迪·桑博官邸周围保护闭路电视DVR，正是在雅加达南部杜伦蒂加警察大楼的安全哨所。

Hendra Kurniawan被指控命令Agus Nurpatria在Ferdy Sambo的官邸周围进行闭路电视。

与此同时，Agus Nurpatria将命令转发给被告Irfan Widyanto。

因此，他们涉嫌违反《刑法》第49条第（1）款补贴第48条第（1）款、第32条第（1）款和/或《刑法》第233条和《刑法》第221条第（1）款至第2款至第2项的第二次起诉，以及《刑法》第55条第1款至第（1）项。