复杂的开放比例系统，需要为 Pileg 2024 建议减少达皮尔

雅加达 - 选举与民主协会（Perludem）执行主任海鲁尼萨·努尔·阿古斯蒂亚蒂回应了朝鲜民主主义人民共和国八个政党的行动，这些政党拒绝了2024年选举中实施的封闭比例制。Khairunnisa评估说，开放比例制度仍然具有相关性，但其实施存在复杂性。  

 据他介绍，开放比例系统的复杂性可以通过几件事来克服。例如，简化或减少立法选举的选区（dapil ）。

“例如，在2019年采用开放的比例制，确实存在复杂性，大选票，复杂，因为它在一天内结合了5次选举。因此，如果你从中吸取教训，即将举行的选举不会在一天内合并5次选举，“ Khairunnisa在1月11日星期三说。 

然后就选区（dapil）的候选人人数而言，目前有18个政党将参加2024年的选举。如果选民中有10名选民，那么选票就会变大。

“嗯，简化很重要，最多6或8个。对于选民来说，在选民没有接受过政治教育的情况下，对选举的理解没有最大化，他们没有发现。如果这是一个好的选民，我们必须找出答案，“Khairunnisa说。

此外，海鲁尼萨说，从以前的经验来看，许多选民不为人知，很难获得有关他的信息。但现在在数字和社交媒体时代，任何人都可以被了解，并获得信息。

“当然，社交媒体是当今的有效渠道，它很容易，免费，快速地传播信息。这是一种有效的竞选方法，特别是对于那些经济拮据的人来说，在社交媒体上可以互动，“他说。

然而，据他说，即使他在社交媒体上很活跃，政党和政党也必须警惕虚假信息或恶作剧。  

“现在，作为公众选民，如何公开选举如何以及如何获得官方信息的信息可以传达给选民，”Khairunnisa解释说。

同时，在金钱政治方面，开放和封闭的比例系统都容易受到此影响。他说，不同之处在于，在一个开放的比例制度中，金钱可以流通选民和候选人。 

“在封闭的比例制度下，确定党的序列号可能是一种贿赂，”海鲁尼萨说。  

此前，议会中的政党（政党）减去PDI Perjuangan（PDIP）再次采取行动，确认拒绝在2024年选举中实施的封闭比例制，1月11日星期三在雅加达塞纳延议会大楼的努桑塔拉三世大楼。

八个政党宣读了一份声明，拒绝接受2024年选举的封闭比例，该选举由众议院第二委员会主席戈尔卡尔派代表艾哈迈德·多利。 多利提出了宪法法院关于2008年授权直接选举的选举制度的裁决。 

多利说：“我们是坚持直接选举制度的国家之一，特别是在总统和地区选举以及立法选举中，所有这些都在1945年宪法中得到体现，这也是宪法法院于2008年12月23日发布宪法法院第22-24/PUU-VI/2008号决定的基础。

他说，从那时起，人民可以直接选举在立法机构中代表他们的人。因此，封闭的比例制与2024年选举的执行无关紧要。

“从那时起，人民有机会直接亲自了解，选举和任命他们的代表，不再封闭，不再完全屈服于政党的权威，这就是我们民主的进步和特点印度尼西亚，”他说。

因此，民进党主席希望宪法法院维持公开的选举制度，或者直接以候选人的名字投票，而不是政党的形象。

“因此，我们必须在这一点上保持我们民主的进步，相反，我们必须向更先进的方向发展它，我们绝不能允许它或再次退缩，”多利总结道。