雅加达 - 选举与民主协会（Perludem）执行主任海鲁尼萨·努尔·阿古斯蒂亚蒂回应了朝鲜民主主义人民共和国八个政党的行动，这些政党拒绝了2024年选举中实施的封闭比例制。Khairunnisa评估说，开放比例制度仍然具有相关性，但其实施存在复杂性。
据他介绍，开放比例系统的复杂性可以通过几件事来克服。例如，简化或减少立法选举的选区（dapil ）。
“例如，在2019年采用开放的比例制，确实存在复杂性，大选票，复杂，因为它在一天内结合了5次选举。因此，如果你从中吸取教训，即将举行的选举不会在一天内合并5次选举，“ Khairunnisa在1月11日星期三说。
然后就选区（dapil）的候选人人数而言，目前有18个政党将参加2024年的选举。如果选民中有10名选民，那么选票就会变大。
“嗯，简化很重要，最多6或8个。对于选民来说，在选民没有接受过政治教育的情况下，对选举的理解没有最大化，他们没有发现。如果这是一个好的选民，我们必须找出答案，“Khairunnisa说。
此外，海鲁尼萨说，从以前的经验来看，许多选民不为人知，很难获得有关他的信息。但现在在数字和社交媒体时代，任何人都可以被了解，并获得信息。
“当然，社交媒体是当今的有效渠道，它很容易，免费，快速地传播信息。这是一种有效的竞选方法，特别是对于那些经济拮据的人来说，在社交媒体上可以互动，“他说。
然而，据他说，即使他在社交媒体上很活跃，政党和政党也必须警惕虚假信息或恶作剧。
“现在，作为公众选民，如何公开选举如何以及如何获得官方信息的信息可以传达给选民，”Khairunnisa解释说。
同时，在金钱政治方面，开放和封闭的比例系统都容易受到此影响。他说，不同之处在于，在一个开放的比例制度中，金钱可以流通选民和候选人。
“在封闭的比例制度下，确定党的序列号可能是一种贿赂，”海鲁尼萨说。
此前，议会中的政党（政党）减去PDI Perjuangan（PDIP）再次采取行动，确认拒绝在2024年选举中实施的封闭比例制，1月11日星期三在雅加达塞纳延议会大楼的努桑塔拉三世大楼。
八个政党宣读了一份声明，拒绝接受2024年选举的封闭比例，该选举由众议院第二委员会主席戈尔卡尔派代表艾哈迈德·多利。 多利提出了宪法法院关于2008年授权直接选举的选举制度的裁决。
多利说：“我们是坚持直接选举制度的国家之一，特别是在总统和地区选举以及立法选举中，所有这些都在1945年宪法中得到体现，这也是宪法法院于2008年12月23日发布宪法法院第22-24/PUU-VI/2008号决定的基础。
他说，从那时起，人民可以直接选举在立法机构中代表他们的人。因此，封闭的比例制与2024年选举的执行无关紧要。
“从那时起，人民有机会直接亲自了解，选举和任命他们的代表，不再封闭，不再完全屈服于政党的权威，这就是我们民主的进步和特点印度尼西亚，”他说。
因此，民进党主席希望宪法法院维持公开的选举制度，或者直接以候选人的名字投票，而不是政党的形象。
“因此，我们必须在这一点上保持我们民主的进步，相反，我们必须向更先进的方向发展它，我们绝不能允许它或再次退缩，”多利总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
