检察官塞卡尔（Cecar）在确保闭路电视DVR时费迪·桑博（Ferdy Sambo）的“高主动性”人员的原因

雅加达 - 检察官（JPU）针对证人查克·普特兰托（Chuck Putranto），他从伊尔凡·维迪扬托（Irfan Widyyanto）手中夺走了闭路电视DVR，理由是他害怕被滥用。事实上，伊尔凡是国家警察的成员。

当检察官质疑查克要求闭路电视DVR的原因时，指控就开始了，当时在Irfan Widyanto。前Korspri Ferdy Sambo立即表示，他愿意确保它不被滥用。

“为什么当时证人主动要求伊尔凡当时获得闭路电视？”检察官在12月15日星期四在雅加达南部地方法院的审判中问道。

“因为当时我认为不要像Spri Kadiv Propam那样被滥用，”查克回答道。

对证词感到惊讶的检察官要求查克详细说明不被虐待的问题。事实上，伊尔凡是国家警察的成员。

然后，查克提到了他从伊尔凡那里获得闭路电视DVR的原因，以免它被其他不负责任的人拿走。

“证人是Spri Kadiv Propam，应该知道获得证据的证人，证人是否知道8日证人发生了一起事件，他看到有一具约书亚的尸体，当时他代替CID人保护了约书亚？”检察官问道。

“因为我在犯罪现场内没有一个职位，在我知道的时候在犯罪现场之外，”查克说。

“他的意思是在屋外？”检察官说。

“是的，我想保护闭路电视的是我知道的，因为伊尔凡看到的是闭路电视外面，这意味着我认为闭路电视是外面的闭路电视而不是里面，”查克说。

查克·普特朗托（Chuck Putranto）最初是作为被告亨德拉·库尼亚万（Hendra Kurniawan）和阿古斯·努尔帕特里亚（Agus Nurpatria）妨碍司法案件的证人出庭的。

在该案中，他们被指控共同阻碍对J准将死亡案件的调查。 因此，他们被强烈怀疑违反了2016年第19号ITE法第49条至第33条第（1）款和第32条第（1）款和/或《刑法》第233条的第二次起诉书和《刑法》第221条第（1）款至第2款，以及《刑法》第55条第1款至第（1）项。