霍特曼巴黎批评文章米拉斯，刑法的朱比尔：它已经存在于旧刑法中，以前从未抗议过
雅加达 - RKUHP社会化发言人阿尔伯特·白羊座（Albert Aries）回应了著名律师Hotman Paris Hutapea，他批评了新刑法中关于酒（miras）的条款。令他惊讶的是，霍特曼只是质疑了这篇文章，即使它已经在旧的刑法中。
阿尔伯特·白羊座告诉记者，12月10日星期六，阿尔伯特解释说，关于米拉斯的规定来自今天仍然有效的旧刑法第300条第（1）款，这是不正确的。那篇文章，从未被宪法法院推翻，也从未被Hotman Paris抗议过。
“以前，Hotman Paris，S.H，M.Hum从未抗议过，并且由于开放有限重新编码，在新刑法中重新采用，”阿尔伯特解释说。 “因此，该条的适用及其后来（3年后）的执法实践肯定不会与目前的情况有太大区别。 因此，没有必要过度警告它，好像新刑法对公众，商业行为者和访问印度尼西亚的游客是危险的，“他继续说道。
阿尔伯特评估说，对这种犯罪行为的监管实际上是为了保护社会的良好体面和文明，以及保护已经喝醉而不仅仅是'醉酒'的人，以免做出可能伤害自己或他人的行为 。此外，根据医学科学，醉酒是大脑功能的中毒，“阿尔伯特解释说，酒会导致急性精神病，其特征是精神状况，导致缺席或减少（刑事）责任的结果。如果一个人有意识地饮酒并且无意识地犯下犯罪行为，那么它就不能是一个宽恕的理由，“他补充说，这符合adagium”causa，qui peccat ebrius，luat sobrius“，这意味着一种”人为“的无意识状态。例如，阿尔伯特说，一个醉酒的人越来越醉，然后违反法律，那么他清醒时就会被追究责任。当一个人喝醉了，然后另一方给一种饮料，使这个人更加陶醉，这意味着他故意危及这个人的病情，或者也可能由于醉酒者的无意识行为而危及他人，“阿尔伯特白羊座说。
此前，著名律师霍特曼·帕里斯（Hotman Paris）强调了众议院去年12月6日星期二刚刚通过的《刑法》（KUHP）中的三项条款。这三条，即关于通奸的第411条、关于同居的第422条和关于酒精的第424条。
根据霍特曼的说法，在三篇有争议的文章中，最荒谬的是关于酒精的第424条。他说，原因是第424条的内容实际上会损害旅游行为者，即餐馆和酒店。
此外，据他说，例如，如果他在印度尼西亚旅行时购买饮料，游客将成为目标。文章中的规则，判断不清楚。 “第424条是关于酒精的，这是游客以后可以瞄准的。 这里说，如果有一个醉酒的人没有被定罪，但如果他的朋友加了他的饮料，那么加这个的人就会入狱1年。但最危险的事情是那些在工作背景下还添加饮料、入狱、女服务员的人，“ 霍特曼在 12 月 10 日星期六在雅加达北部地区说。
此外，霍特曼说，第424条中提到的醉酒的含义也没有更详细的解释。因此，在他看来，这将是有害的。
“虽然这里的醉酒概念不受监管，无论是tipi还是什么。这是最危险的，如果这是防止人们喝醉的目的，它会威胁到餐馆和酒店的所有生命，“ 他说。霍特曼表示，关于酒精的第424条毫无意义。据他介绍，该条款需要在《刑法》中删除。
他总结说：“这是我再次说的一篇荒谬的文章，没有法律推理，应该从地球上删除。