雅加达 - RKUHP社会化发言人阿尔伯特·白羊座（Albert Aries）回应了著名律师Hotman Paris Hutapea，他批评了新刑法中关于酒（miras）的条款。令他惊讶的是，霍特曼只是质疑了这篇文章，即使它已经在旧的刑法中。
阿尔伯特·白羊座告诉记者，12月10日星期六，阿尔伯特解释说，关于米拉斯的规定来自今天仍然有效的旧刑法第300条第（1）款，这是不正确的。那篇文章，从未被宪法法院推翻，也从未被Hotman Paris抗议过。
“以前，Hotman Paris，S.H，M.Hum从未抗议过，并且由于开放有限重新编码，在新刑法中重新采用，”阿尔伯特解释说。 “因此，该条的适用及其后来（3年后）的执法实践肯定不会与目前的情况有太大区别。 因此，没有必要过度警告它，好像新刑法对公众，商业行为者和访问印度尼西亚的游客是危险的，“他继续说道。
阿尔伯特评估说，对这种犯罪行为的监管实际上是为了保护社会的良好体面和文明，以及保护已经喝醉而不仅仅是'醉酒'的人，以免做出可能伤害自己或他人的行为 。此外，根据医学科学，醉酒是大脑功能的中毒，“阿尔伯特解释说，酒会导致急性精神病，其特征是精神状况，导致缺席或减少（刑事）责任的结果。如果一个人有意识地饮酒并且无意识地犯下犯罪行为，那么它就不能是一个宽恕的理由，“他补充说，这符合adagium”causa，qui peccat ebrius，luat sobrius“，这意味着一种”人为“的无意识状态。例如，阿尔伯特说，一个醉酒的人越来越醉，然后违反法律，那么他清醒时就会被追究责任。当一个人喝醉了，然后另一方给一种饮料，使这个人更加陶醉，这意味着他故意危及这个人的病情，或者也可能由于醉酒者的无意识行为而危及他人，“阿尔伯特白羊座说。
此前，著名律师霍特曼·帕里斯（Hotman Paris）强调了众议院去年12月6日星期二刚刚通过的《刑法》（KUHP）中的三项条款。这三条，即关于通奸的第411条、关于同居的第422条和关于酒精的第424条。
根据霍特曼的说法，在三篇有争议的文章中，最荒谬的是关于酒精的第424条。他说，原因是第424条的内容实际上会损害旅游行为者，即餐馆和酒店。
此外，据他说，例如，如果他在印度尼西亚旅行时购买饮料，游客将成为目标。文章中的规则，判断不清楚。 “第424条是关于酒精的，这是游客以后可以瞄准的。 这里说，如果有一个醉酒的人没有被定罪，但如果他的朋友加了他的饮料，那么加这个的人就会入狱1年。但最危险的事情是那些在工作背景下还添加饮料、入狱、女服务员的人，“ 霍特曼在 12 月 10 日星期六在雅加达北部地区说。
此外，霍特曼说，第424条中提到的醉酒的含义也没有更详细的解释。因此，在他看来，这将是有害的。
“虽然这里的醉酒概念不受监管，无论是tipi还是什么。这是最危险的，如果这是防止人们喝醉的目的，它会威胁到餐馆和酒店的所有生命，“ 他说。霍特曼表示，关于酒精的第424条毫无意义。据他介绍，该条款需要在《刑法》中删除。
他总结说：“这是我再次说的一篇荒谬的文章，没有法律推理，应该从地球上删除。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
