Fadli Zon Kritisi No Name Suharto在3月1日总攻的总统令中，这是Mahfud MD的论点

雅加达 - 2022年第2号总统令在3月1日的"行使主权日"或"总攻击"上引起了争议，因为没有苏哈托这个名字，谁失去了它仍然是苏哈托中校的军衔。Politis Fadli Zon  批评Mahfud MD关于这项总统令。但警察部长有自己的论点。

政治法律和安全协调部长Mahfud MD回应了Fadli Zon的声明，该声明更正了自己与第二任总统苏哈托姓名有关的声明，该姓名未包含在2022年主权执行日的第2号总统令中。

根据Mahfud MD的说法，历史真相的决定因素不是Fadri Zon，而是历史学家和学术论坛。"UGM的同事证实了第2/2022号总统令，其中没有将苏哈托的名字包括在总统令中。只是阅读，以便历史阅读是全面的，"马赫福德在3月4日的官方声明中解释道，据 Era.id 报道。

"即便如此，Fadli Zon的声音仍然必须被人们听到，以便平等，"Mahfud补充道。

此前，Gerindra政治家和众议院第一委员会的立法者Fadli Zon在Twitter上大声斥责了Polhukam Mahfud Md部长。

法德利认为马赫福德歪曲了1949年3月1日总攻的历史。

"错了，@mohmahfudmd先生。在1949年3月1日的总攻势中，苏加诺和哈达仍然被囚禁在梅纽姆宾，"法德利·佐恩在他的推特账户上回应马赫福德周四的推文时说。

法德利补充说，在1949年3月1日的"总攻"中，苏加诺和哈达并不知道，所以马赫福德说这是错误的。

"政府由Sjafroeddin Prawiranegara领导的PDRI（紧急政府）领导。在这次事件中，苏加诺和哈达一无所知。不要翻历史！"Fadli Zon在推特上写道。

根据他的说法，马赫福德随后回应了关于行使国家主权的第2/2022号总统令，该法令没有从1949年3月1日的总攻击历史中删除苏哈托这个名字。

"总统令不是一本历史书，而是确定历史的一个关键点。总统令并没有消除1949年3月1日SUharto和其他人的名字，"Mahfud在3月3日星期四@mohmahfudmd的推特账户上说。"苏哈托的名字和角色在总统令的学术文本中被提及，其来源是全面的，"他说。马赫福德重申，帕克·哈托、纳苏提翁和其他人仍然留在学术手稿中，尽管没有出现在1949年3月1日的总统令中。

同样，1945年的宣言文本只列出了苏加诺-哈达的名字，而文本中还有许多其他国家的创始人。与1945年的公告相同。只要提到其他几十个创始父母的苏加诺 - 哈达，"马赫福德说。

他继续说，在konsiderans中，确实写了一些名字，这些名字被说成是推动者和发起者。"在konsiderans中，将HB IX，Soekarno，Hatta和Sudirman作为发起者和推动者，"Mahfud说。

在回应Mahfud MD的声明时，Fadli Zon回答道。不仅如此，他还对佐科威总统的说法发表了评论。"Sy sdh宣读了第2/2022 ttg号总统令，国家主权的行使日，应立即修订。Byk的历史数据是错误的。除了取消苏哈托中校作为战地指挥官的作用外，还取消了印度尼西亚共和国紧急政府的作用。致命。@jokowi @mohmahfudmd。