雅加达 - 2022年第2号总统令在3月1日的"行使主权日"或"总攻击"上引起了争议，因为没有苏哈托这个名字，谁失去了它仍然是苏哈托中校的军衔。Politis Fadli Zon 批评Mahfud MD关于这项总统令。但警察部长有自己的论点。
政治法律和安全协调部长Mahfud MD回应了Fadli Zon的声明，该声明更正了自己与第二任总统苏哈托姓名有关的声明，该姓名未包含在2022年主权执行日的第2号总统令中。
根据Mahfud MD的说法，历史真相的决定因素不是Fadri Zon，而是历史学家和学术论坛。"UGM的同事证实了第2/2022号总统令，其中没有将苏哈托的名字包括在总统令中。只是阅读，以便历史阅读是全面的，"马赫福德在3月4日的官方声明中解释道，据 Era.id 报道。
"即便如此，Fadli Zon的声音仍然必须被人们听到，以便平等，"Mahfud补充道。
此前，Gerindra政治家和众议院第一委员会的立法者Fadli Zon在Twitter上大声斥责了Polhukam Mahfud Md部长。
法德利认为马赫福德歪曲了1949年3月1日总攻的历史。
"错了，@mohmahfudmd先生。在1949年3月1日的总攻势中，苏加诺和哈达仍然被囚禁在梅纽姆宾，"法德利·佐恩在他的推特账户上回应马赫福德周四的推文时说。
法德利补充说，在1949年3月1日的"总攻"中，苏加诺和哈达并不知道，所以马赫福德说这是错误的。
"政府由Sjafroeddin Prawiranegara领导的PDRI（紧急政府）领导。在这次事件中，苏加诺和哈达一无所知。不要翻历史！"Fadli Zon在推特上写道。
根据他的说法，马赫福德随后回应了关于行使国家主权的第2/2022号总统令，该法令没有从1949年3月1日的总攻击历史中删除苏哈托这个名字。
"总统令不是一本历史书，而是确定历史的一个关键点。总统令并没有消除1949年3月1日SUharto和其他人的名字，"Mahfud在3月3日星期四@mohmahfudmd的推特账户上说。"苏哈托的名字和角色在总统令的学术文本中被提及，其来源是全面的，"他说。马赫福德重申，帕克·哈托、纳苏提翁和其他人仍然留在学术手稿中，尽管没有出现在1949年3月1日的总统令中。
同样，1945年的宣言文本只列出了苏加诺-哈达的名字，而文本中还有许多其他国家的创始人。与1945年的公告相同。只要提到其他几十个创始父母的苏加诺 - 哈达，"马赫福德说。
他继续说，在konsiderans中，确实写了一些名字，这些名字被说成是推动者和发起者。"在konsiderans中，将HB IX，Soekarno，Hatta和Sudirman作为发起者和推动者，"Mahfud说。
在回应Mahfud MD的声明时，Fadli Zon回答道。不仅如此，他还对佐科威总统的说法发表了评论。"Sy sdh宣读了第2/2022 ttg号总统令，国家主权的行使日，应立即修订。Byk的历史数据是错误的。除了取消苏哈托中校作为战地指挥官的作用外，还取消了印度尼西亚共和国紧急政府的作用。致命。@jokowi @mohmahfudmd。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
