IKN法律起诉MK，政府仍在Tancap Gas

雅加达 - 政府继续将州首府（IKN）迁往东加里曼丹，尽管刚刚被锤炼的法律直接起诉给宪法法院（MK）。起诉者从活动人士到退休的印度尼西亚国民军（TNI）不等。

IKN法于1月18日星期二在2021-2022年会议的第13次全体会议上通过。在讨论一天一夜之后，进行了认可。

国务大臣法尔多·马尔蒂尼（Faldo Maldini）的特别工作人员证实，只要法院没有决定新的法治，政府将继续实施与IKN有关的议程。"政府被毒气熏陶，"法尔多2月4日星期五在雅加达说。即便如此，他还是感谢提起诉讼的各方。"当然，我们重视所有的愿望。如果有人被认为侵犯了宪法权利，请被起诉。路径已经存在。然而，已经挂钩的法律，必须编译衍生，显示必须继续下去，"他说。

法尔多认为，IKN法律诉讼必须在审判中以良好的论据回应。然而，他认为，尽管IKN法被起诉，但IKN的转移仍在继续。我们相信一切都会顺利。本法是根据适用的规则制定的。该物质是固体。我们将建造的不仅是城市，而且是国籍和未来希望的桥梁，"法尔多总结道。

此前，IKN法被一些自称为国家主权轴心（PNKN）的公民起诉宪法法院（MK）。

PNKN由前反腐败委员会（KPK）顾问Abdullah Hehamahua，前雅加达DPD成员Marwan Batubara，政治家Agung Mozin，MUI咨询委员会主席Muhyiddin Junaidi和其他七人组成。

根据mk官方网站上传的文件，该诉讼于2022年2月2日登记。申请人对《IKN法》提起了formil测试诉讼，因为该法的制定被认为不符合法律法规。

IKN法的制定不是通过持续的规划来考虑的，从发展规划文件，监管规划，国家财政规划和发展实施。

申请人还评估，《IKN法》的制定并没有真正注重内容材料，因为很多将国家资本的大量材料委托给实施条例。

"在IKN法的44条中，实施条例中有13项监管权力下放令，"请愿人写道。

据申请人称，IKN法不是因为确实需要而制定的。申请人引用了其中一个民意调查机构的民意调查结果，该民意调查结果指出，大多数公众拒绝转移国家首都。与此相一致，在IKN法讨论的每个阶段都没有披露信息。根据申请人的搜索情况，在众议院讨论《IKN法案》的28个阶段/议程中，公众只能访问七份文件和信息。

"参与IKN法案讨论的人员的代表性是非常片面的，而不是整体的。而IKN是印度尼西亚城市的共同实现，应该能够进一步扩大参与和来自不同地区，团体和其他社区利益元素的各方在其讨论中，"申请人说。

关于这些事项，申请人评估说，IKN法的制定不符合根据1945年宪法和2011年第12号法律制定法律的规定。

因此，宪法法院必须宣布《IKN法》与1945年《宪法》相抵触。