雅加达 - 政府继续将州首府（IKN）迁往东加里曼丹，尽管刚刚被锤炼的法律直接起诉给宪法法院（MK）。起诉者从活动人士到退休的印度尼西亚国民军（TNI）不等。
IKN法于1月18日星期二在2021-2022年会议的第13次全体会议上通过。在讨论一天一夜之后，进行了认可。
国务大臣法尔多·马尔蒂尼（Faldo Maldini）的特别工作人员证实，只要法院没有决定新的法治，政府将继续实施与IKN有关的议程。"政府被毒气熏陶，"法尔多2月4日星期五在雅加达说。即便如此，他还是感谢提起诉讼的各方。"当然，我们重视所有的愿望。如果有人被认为侵犯了宪法权利，请被起诉。路径已经存在。然而，已经挂钩的法律，必须编译衍生，显示必须继续下去，"他说。
法尔多认为，IKN法律诉讼必须在审判中以良好的论据回应。然而，他认为，尽管IKN法被起诉，但IKN的转移仍在继续。我们相信一切都会顺利。本法是根据适用的规则制定的。该物质是固体。我们将建造的不仅是城市，而且是国籍和未来希望的桥梁，"法尔多总结道。
此前，IKN法被一些自称为国家主权轴心（PNKN）的公民起诉宪法法院（MK）。
PNKN由前反腐败委员会（KPK）顾问Abdullah Hehamahua，前雅加达DPD成员Marwan Batubara，政治家Agung Mozin，MUI咨询委员会主席Muhyiddin Junaidi和其他七人组成。
根据mk官方网站上传的文件，该诉讼于2022年2月2日登记。申请人对《IKN法》提起了formil测试诉讼，因为该法的制定被认为不符合法律法规。
IKN法的制定不是通过持续的规划来考虑的，从发展规划文件，监管规划，国家财政规划和发展实施。
申请人还评估，《IKN法》的制定并没有真正注重内容材料，因为很多将国家资本的大量材料委托给实施条例。
"在IKN法的44条中，实施条例中有13项监管权力下放令，"请愿人写道。
据申请人称，IKN法不是因为确实需要而制定的。申请人引用了其中一个民意调查机构的民意调查结果，该民意调查结果指出，大多数公众拒绝转移国家首都。与此相一致，在IKN法讨论的每个阶段都没有披露信息。根据申请人的搜索情况，在众议院讨论《IKN法案》的28个阶段/议程中，公众只能访问七份文件和信息。
"参与IKN法案讨论的人员的代表性是非常片面的，而不是整体的。而IKN是印度尼西亚城市的共同实现，应该能够进一步扩大参与和来自不同地区，团体和其他社区利益元素的各方在其讨论中，"申请人说。
关于这些事项，申请人评估说，IKN法的制定不符合根据1945年宪法和2011年第12号法律制定法律的规定。
因此，宪法法院必须宣布《IKN法》与1945年《宪法》相抵触。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
