政党关于总统零百分比门槛的利弊，谁同意？
雅加达 - 关于总统提名门槛或总统门槛为零的提案有利有弊。这项建议来自根除腐败委员会主席Firli Bahuri，目的是根除腐败。对他来说，一个高门槛的数字会产生高昂的政治成本，并有可能导致腐败。
有政党支持，有拒绝，甚至要求更多。其他人，评估阈值必须保留，但数量降低。
那么，哪些政党同意为零百分比呢？哪个政党仍然希望保持门槛？
PAN-PKS各方同意零百分比
国家授权党（PAN）支持将总统提名门槛（PT）降至零。自讨论修订后的《选举法案》以来，甚至潘纳也表达了这一规定。
"PAN已经同意总统门槛是零百分比。即使自从我作为特别委员会成员参加的选举法案（2017年第7号法律）的讨论以来，PAN的态度也很明显，总统门槛是零，"PAN副主席Viva Yoga Mauladi于12月15日星期三表示。
据Viva称，总统零百分比的门槛将为印度尼西亚的领导层创造新的曙光。原因是，对政党或政党联盟提名成对候选人不再有任何限制。
"（总统门槛为零%）消除了政党的负面印象和看法，这些政党被认为是潘查希拉民主制度的劫持者，并成为寡头领导的根源，作为民主健康的病毒，"Viva说。
与此同时，繁荣正义党（PKS）民进党主席马尔达尼·阿里·塞拉（Mardani Ali Sera）表示，他的政党一直试图将总统提名门槛从目前的20%降低。
"PKS继续试图降低总统门槛。该提案最高为10%，至少等于议会门槛4%，"马尔达尼于12月15日星期三表示。
马尔达尼说，他的政党也支持拟议的零%总统门槛，以便开展公平的竞争，并为所有政党提供竞选总统的机会。
"（20%的总统门槛）限制了竞争领域，限制了作品和思想的竞争机会，"众议院第二委员会（DPR）成员说。
PDIP党拒绝，要求增加30%
PDIP党的高级政治家Hendrawan Supratikno不同意该提案。因为据他介绍，总统门槛的实施很重要，这样总统制才能保持强大。
事实上，他说，PDIP希望将总统门槛提高到30%，将议会门槛提高到10%。
"理想的情况是，在总统议会门槛制度为10%，总统门槛为30%的国家，根据一般公式，总统制与简单的多党制齐头并进，"亨德拉万在12月15日星期三告诉记者。
人民民主党第九委员会的成员继续说，PDIP希望加强总统制，而不是议会制。因此，亨德拉万说，总统候选人必须得到议会中政党的足够支持。
"总统制只适合简单的多党制，在2-5个政党之间。在印度尼西亚，政党的数量仍然太多。通过议会门槛进行巩固并没有成功地减少政党的数量。各方，"他解释道。
亨德拉万强调，总统门槛是一条中间道路，因此总统制和多党制之间的紧张关系可以协调或协同作用。
"否则，我们将滑入议会系统，"Hendrawan说。
Golkar和PPP政党希望维持20%的总统门槛
与此同时，戈尔卡尔党（Golkar Party）评估说，必须维持20%的议会席位或25%的选票的总统门槛。
戈尔卡尔党副主席努鲁尔·阿里芬（Nurul Arifin）评估说，20%的总统门槛很重要，因为是为了筛选政党在选举中的候选人或人物。
"总统门槛必须保留，因为如果没有，那么候选人就不会被筛选，"努鲁尔·阿里芬（Nurul Arifin）在12月15日星期三对记者说。
事实上，人民进步党党派书记艾哈迈德·拜多维（Ahmad Baidowi）认为，总统门槛的存在是对在选举中战斗的政党的一种激励或欣赏。
"此外，不要让当选总统后来在议会中得不到支持，这样就会阻碍他制定的政策，"阿维克说。
"到目前为止，还没有计划修改选举法，"他继续说道。
PKB和NasDem政党同意将PT降低20%
民族觉醒党（PKB）主席阿卜杜勒·穆海明·依斯干达（Abdul Muhaimin Iskandar）承认，2017年第7号关于大选（Pemilu）的第7号法律中规定的20%的总统门槛确实太高了。
他建议降低20%的门槛，以便为印度尼西亚的民主竞争提供更多空间。Muhaimin别名Cak Imin建议将总统门槛降低到5%至10%的范围。
"（总统门槛为20%，编辑）仍然不是我们的目标，我们的目标是5-10%。为了给予更多的表达和竞争空间，每个人都有同样的权利，"12月15日星期三，穆海敏在DPR大楼说。
然而，关于总统候选人资格的选举门槛为零的论述，DPR RI副主席并不完全同意。因为Cak Imin认为门槛仍然是需要的，因为每个政党的选票和选举人票都是不同的。
"理想的情况是零，但这并不好笑，必须有限制。有限制。是的，也许在即将到来的选举中，"Cak Imin说。
与此同时，NasDem党执行委员会主席Atang Irawan评估说，总统门槛（PT）对于加强总统制很重要。据他介绍，PT可以提高候选对的质量。因为它必须在政党联盟中经过一个决定或选择机制。
"总统门槛很重要，因为为了加强总统制，尽管PT应该遵循选举门槛并提高议会门槛，但总统门槛可以提高候选人对的质量，因为他们必须通过政党联盟中的决定或选择机制，"Atang在他的声明中说， 星期三， 十二月 15.
然而，Atang继续说，PT 20%的金额需要考虑。因为，如果你看看PT 20%的州政府实践，它只产生了两名总统选举候选人。事实上，它造成了非常强烈的两极分化，由于支持的差异而导致的过度社区分裂越来越尖锐。
"因此，有必要考虑将PT降低15%，以便可以有2对以上的候选人，它可以最大限度地减少两极分化，包括为许多政党开辟空间来招募候选人。因为它简化了联盟进程，使民主空间更加开放和竞争，"他说。