雅加达 - 关于总统提名门槛或总统门槛为零的提案有利有弊。这项建议来自根除腐败委员会主席Firli Bahuri，目的是根除腐败。对他来说，一个高门槛的数字会产生高昂的政治成本，并有可能导致腐败。
有政党支持，有拒绝，甚至要求更多。其他人，评估阈值必须保留，但数量降低。
那么，哪些政党同意为零百分比呢？哪个政党仍然希望保持门槛？
PAN-PKS各方同意零百分比
国家授权党（PAN）支持将总统提名门槛（PT）降至零。自讨论修订后的《选举法案》以来，甚至潘纳也表达了这一规定。
"PAN已经同意总统门槛是零百分比。即使自从我作为特别委员会成员参加的选举法案（2017年第7号法律）的讨论以来，PAN的态度也很明显，总统门槛是零，"PAN副主席Viva Yoga Mauladi于12月15日星期三表示。
据Viva称，总统零百分比的门槛将为印度尼西亚的领导层创造新的曙光。原因是，对政党或政党联盟提名成对候选人不再有任何限制。
"（总统门槛为零%）消除了政党的负面印象和看法，这些政党被认为是潘查希拉民主制度的劫持者，并成为寡头领导的根源，作为民主健康的病毒，"Viva说。
与此同时，繁荣正义党（PKS）民进党主席马尔达尼·阿里·塞拉（Mardani Ali Sera）表示，他的政党一直试图将总统提名门槛从目前的20%降低。
"PKS继续试图降低总统门槛。该提案最高为10%，至少等于议会门槛4%，"马尔达尼于12月15日星期三表示。
马尔达尼说，他的政党也支持拟议的零%总统门槛，以便开展公平的竞争，并为所有政党提供竞选总统的机会。
"（20%的总统门槛）限制了竞争领域，限制了作品和思想的竞争机会，"众议院第二委员会（DPR）成员说。
PDIP党拒绝，要求增加30%
PDIP党的高级政治家Hendrawan Supratikno不同意该提案。因为据他介绍，总统门槛的实施很重要，这样总统制才能保持强大。
事实上，他说，PDIP希望将总统门槛提高到30%，将议会门槛提高到10%。
"理想的情况是，在总统议会门槛制度为10%，总统门槛为30%的国家，根据一般公式，总统制与简单的多党制齐头并进，"亨德拉万在12月15日星期三告诉记者。
人民民主党第九委员会的成员继续说，PDIP希望加强总统制，而不是议会制。因此，亨德拉万说，总统候选人必须得到议会中政党的足够支持。
"总统制只适合简单的多党制，在2-5个政党之间。在印度尼西亚，政党的数量仍然太多。通过议会门槛进行巩固并没有成功地减少政党的数量。各方，"他解释道。
亨德拉万强调，总统门槛是一条中间道路，因此总统制和多党制之间的紧张关系可以协调或协同作用。
"否则，我们将滑入议会系统，"Hendrawan说。
Golkar和PPP政党希望维持20%的总统门槛
与此同时，戈尔卡尔党（Golkar Party）评估说，必须维持20%的议会席位或25%的选票的总统门槛。
戈尔卡尔党副主席努鲁尔·阿里芬（Nurul Arifin）评估说，20%的总统门槛很重要，因为是为了筛选政党在选举中的候选人或人物。
"总统门槛必须保留，因为如果没有，那么候选人就不会被筛选，"努鲁尔·阿里芬（Nurul Arifin）在12月15日星期三对记者说。
事实上，人民进步党党派书记艾哈迈德·拜多维（Ahmad Baidowi）认为，总统门槛的存在是对在选举中战斗的政党的一种激励或欣赏。
"此外，不要让当选总统后来在议会中得不到支持，这样就会阻碍他制定的政策，"阿维克说。
"到目前为止，还没有计划修改选举法，"他继续说道。
PKB和NasDem政党同意将PT降低20%
民族觉醒党（PKB）主席阿卜杜勒·穆海明·依斯干达（Abdul Muhaimin Iskandar）承认，2017年第7号关于大选（Pemilu）的第7号法律中规定的20%的总统门槛确实太高了。
他建议降低20%的门槛，以便为印度尼西亚的民主竞争提供更多空间。Muhaimin别名Cak Imin建议将总统门槛降低到5%至10%的范围。
"（总统门槛为20%，编辑）仍然不是我们的目标，我们的目标是5-10%。为了给予更多的表达和竞争空间，每个人都有同样的权利，"12月15日星期三，穆海敏在DPR大楼说。
然而，关于总统候选人资格的选举门槛为零的论述，DPR RI副主席并不完全同意。因为Cak Imin认为门槛仍然是需要的，因为每个政党的选票和选举人票都是不同的。
"理想的情况是零，但这并不好笑，必须有限制。有限制。是的，也许在即将到来的选举中，"Cak Imin说。
与此同时，NasDem党执行委员会主席Atang Irawan评估说，总统门槛（PT）对于加强总统制很重要。据他介绍，PT可以提高候选对的质量。因为它必须在政党联盟中经过一个决定或选择机制。
"总统门槛很重要，因为为了加强总统制，尽管PT应该遵循选举门槛并提高议会门槛，但总统门槛可以提高候选人对的质量，因为他们必须通过政党联盟中的决定或选择机制，"Atang在他的声明中说， 星期三， 十二月 15.
然而，Atang继续说，PT 20%的金额需要考虑。因为，如果你看看PT 20%的州政府实践，它只产生了两名总统选举候选人。事实上，它造成了非常强烈的两极分化，由于支持的差异而导致的过度社区分裂越来越尖锐。
"因此，有必要考虑将PT降低15%，以便可以有2对以上的候选人，它可以最大限度地减少两极分化，包括为许多政党开辟空间来招募候选人。因为它简化了联盟进程，使民主空间更加开放和竞争，"他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
