비나의 사건: 영화, 법률 문제 및 소셜 미디어 소란

안드리 윈아코 작품 사진 일러스트 VOI

자카르타 - 비나의 사건은 2016년 8월 시레본 지역의 탈룬 다리에서 발생한 10대 부부, 무하마드 리즈키 루디아나와 비나 데위 아르시타의 비극적인 살인과 관련이 있습니다. 8명의 사람들이 용의자로 지목되어 사건에 연루된 것으로 유죄 판결을 받았습니다.

이 소식은 마침내 전국적인 관심을 불러일으켰고 많은 언론과 소셜 미디어에 의해 논의되었습니다. 디헤라 자 칼와니가 제작하고 앙기 움바라가 감독한 영화는 8년 동안 숨겨져 있던 범죄 사건의 한 지점이 되었고 다시 논의되었습니다.

심지어 데디 멀아디와 레자 인드라기리 등의 다양한 독립적 조사는 이 법률 사건의 처리가 절차에 부합하지 않았다는 의혹을 제기했습니다. 최근에 이 사건은 사건이 완결되고 넓게 열려야 한다는 지시를 내린 조코 위도도 대통령을 포함한 많은 당사자의 관심을 끌었습니다.

대통령의 관심에 따라 경찰청장은 움직였다. 토요일 마침내 프로팜 마베스 폴리브는 시레본 경찰서에 와서 사건을 조사하고 시레본 경찰서에 참여한 수사관을 조사했습니다. 서해안 경찰은 심지어 비나 사건에 대한 정보를 가진 사람들이 신고하고 불만을 제기할 수 있도록 핫라인을 열었습니다.

2008년부터 2009년까지 경찰청 형사 수사국장(Kabareskrim Polri)을 역임한 수스노 두아지(Susno Duadji)는 이 영화 덕분에 사람들이 잊어버릴지도 모르는 살인 사건이 다시 제기되었다고 평가했다. "8년이 지났고, 사람들은 여전히 ​​3명의 DPO와 함께 일하고 있으며, 유죄 판결을 받은 사람들은 여전히 ​​감옥에 있습니다. 결국 다시 제기되었고, 그것은 이 영화 덕분입니다."라고 그는 말했습니다.

많은 사람들이이 영화의 출현에 동의했지만,이 영화의 출현에 동의하지 않는 사람들도 있습니다. 이 항의에는 영화 Vina: 7 일 전에 방영 된 영화에 대한 Bareskrim Polri에 보고서를 제출 한 인도네시아 무슬림 변호사 협회 (Almi)의 한 부서가 포함되었습니다. Almi의 총재 인 Zainal Arifin에 따르면, 비나 살인 사건을 다루는 영화는 많은 논란을 불러 일으켰습니다.

그에 따르면 정부는 소란을 불러 일으키기 때문에 영화를 끌 수 있습니다. 비나의 영화는 비나가 아직 미성년자였을 때 고문, 학대, 강간 장면을 보여주기 때문에 폭력적이라고 여겨졌습니다. "포르노 그라피, 포르노 액션, 소란이 포함되어 있다는 의혹 때문에. 그래서 우리가 평가할 수있는 법적 목표는 ITE 법 제 27 조의 위반이 있습니다."

그러나 영화 감시 기관의 로미 피브리 하디얀토 (Rommy Fibri Hardiyanto) 회장은 그 생각을 부인했다. 그는 영화가 17 세 이상의 연령 제한 범주로 감시를 통과했다고 주장했다. 따라서 그러한 제한이 있기 때문에 영화를 보는 부모는 17 세 미만의 자녀를 데리고 영화를 보지 않습니다. 또한, 영화는 영화 제작자가 이것을 발표했기 때문에 단순한 판타지 범주에 속합니다.

비록 실제 사건에서 가져온 것이지만,이 영화는 실제 사건을 완전히 포함하지 않지만, 영화 제작자의 드라마와 상상력으로 추가 된 이야기로 인해 가상 이야기의 성격을 가지고 있습니다.

 

비나 사건에 대한 영화의 축복

이것이 영화 제작자 인 비나의 사건이 바이러스로 퍼진 축복입니다. 나중에 비나의 사건을 끝내도록 촉구하는 소셜 미디어 운동이 나타났습니다. 물론 네티즌의 분석과 가정이 동반되었습니다. 네티즌 대중은 종종 코코 콜로지와 검증 된 추정치를 향합니다. 일부는 DPO의 추정 된 사람들의 신원을 밝혀 냈습니다. 소셜 미디어는 콘텐츠를 제공하고 비나 사건의 팬을 타는 것으로 제한됩니다.

또한, 비나 사건에 관한 이야기를하기 위해 영혼 / 코린을 불러내는 기도를 제공하는 신비주의적 묘사를 보여주는 소셜 미디어도 있습니다. 또한, 푸르와카르타 전 지사와 6 위원회 (2019-2023) 의원이 자신의 유튜브 채널을 통해 수행 한 것처럼 사건을 심각하게 추적하고 조사하는 채널도 있습니다. 물론이 모든 묘사는 언론의 혼란을 더합니다. 나중에 하나씩 언급 된 피고들은 그들의 비난에 대한 해명을하도록 강제 당했다.

그러나 비나 영화의 출현과 소셜 미디어의 소란은 2016년 8월 27일 비나와 에키의 살인 사건을 이전에 이끌었으며, 지금까지 이 사건에 이르렀습니다. 살인 사건은 시레본 시 경찰이 다루는 8명의 용의자를 끌어당기고 현지 법원에 의한 재판 과정을 시작했습니다. 법원은 7명의 피고에게 평생형을 선고했고 8명의 피고 중 한 명에게 8년형을 선고했으며 3명을 DPO로 임명했습니다.

오늘날 사건은 거의 전환점이었습니다. 사건은 천천히 잘못된 취급 사건으로 밝혀졌거나 사건 처리 절차를 위반했습니다. 그래서 사람들은 경찰이 8년 동안 투옥 된 후 석방 된 죄수로 지명 된 7 명을 즉시 석방하도록 촉구했습니다. 균열의 시작은 석방 된 죄수 중 한 명인 사카 타달의 자백에서 비롯되었습니다.

고백

 

그는 구금 중에 다른 7 명의 죄수들과 함께 조사관들이 피의자들로부터 인정을 얻기 위해 고문과 폭력을 당했다고 말했습니다. 피고들은 그러한 대우에 견딜 수 없다고 인정했기 때문에 피고들은 평생형을 선고받았습니다. 다른 증인들도 나중에 라가 아크바르를 포함한 사카 타달의 인정을 강화했습니다.

최근 재판에서 증인이 된 리가 아카브 리그는 편안하지 않다고 느끼기 때문에 증언을 철수했습니다. 리가는 당시 재판에서 증언이 추가되었고 알고 보니 사실과 일치하지 않았다고 인정했다. 이 인정은 다른 증인의 증언과 일치하도록 경찰관에 의해 지시되었습니다. 실제로 그의 변호사 유디아 알람시아가 확인한 것처럼, 리가는 피해자의 소지품을 명확히하기 위해 처음에 경찰서에 도착했습니다. 피해자 친구 인 Eky의 증인은 Eky가 사망 한 Talun 다리에서 사망하기 전에 만난 마지막 사람이었으며 처음에는 단일 사고 피해자가보고되었습니다.

처음에는 리가 증거만 인정하도록 요청 받았습니다. 그러나 결국 조사 보고서 (BAP)에서도, 원래 고등학교에서 에키와 만났다는 이야기는 결국 돌을 던진 것을 알고있는 다른 증인의 이야기를 인정하도록 요청 받았습니다. 그러나 그에게는 고등학교 4에서 에키를 만났고 나중에 그들은 헤어졌습니다. 그러나 BAP에서 그는 탈런 다리까지 에키와 함께했다고 말했고, 11 번 고등학교, 페주앙 거리 바로 옆에 앉아있는 무리에 의해 추격당한 에키를 본 다른 증인을 잠시 동안 확인했습니다. 리가 말하기를, 나중에 그 이야기가 판사가 범죄자들을 처벌하는 데 도움이되었다고 말했습니다.

나중에 재판을 받아야했던 8 명의 피고는 재야, 수프리얀토, 에카 산디, 하디 사프트라, 에코 라마다니, 수디르만, 리발디 아디티아 워단라, 여전히 ​​감옥에 있습니다. 8 년형을 선고받은 사카 타달은 이미 석방되었습니다. 반면에 서부 자바 경찰은 2 명의 DPO 이름을 갑자기 삭제했습니다. 즉, 페기 세티와안 별칭 페론.

법원의 결정에서 DPO를 기반으로 한 Pegi Setiawan의 체포 사건은 이전의 DPO와 일치하지 않는 용의자 프로필 외에도 많은 결함이 있다고 평가되었습니다. 경찰은 또한 경찰이 DPO의 존재에 대해 확신하지 못했기 때문에 갑자기 다른 2 명의 DPO의 존재를 무효화했습니다. 많은 전문가의 토론 결과와 많은 언론 매체와 네티즌의 검색 결과에서 많은 결함과 이야기와 사건의 흐름의 불일치가 발견되었습니다. 그들은 또한 이전의 재판에서 증명 과정에 의문을 제기했습니다.

잘못된 체포로 유죄 판결을 받은 사람에 대한 대중의 지지

 

많은 사람들은 경찰이 Pegi의 참여 증거를 수집하기 전에 Pegi Setiawan의 추방과 구금을 요청했습니다. 경찰이 보유한 증거가 Pegi를 용의자로 지정하는 데 충분하지 않기 때문입니다.

"Pegi Setiawan, 영화 비나에 반응하기 때문에 경찰의 급격한 움직임의 피해자로 보입니다. 그는 경찰이 증거를 찾고 Eky와 Vina의 사건을 처음부터 추적하고 증거를 수집하는 동안 사건을 신고하도록 제안했다"고 법률 실무자 인 Deolipa는 6 월 11 일 화요일 VOI에게 말했다.

경찰청 고문 인 제인 아리안토 수타디는 이 사건은 실제로 간단한 사건이라고 말하면서 사건은 사고로 사망했으며 피해자의 부모가 불만을 제기했기 때문에 사건을보고했으며 나중에 사건을 조사하는 당사자가 있었던 부모가 있었기 때문이라고 말했습니다.

"하지만 나는 그것을 이렇게 본다. 그것의 이름은 조사 결과 BAP입니다. 경찰이 제출한 BAP은 검찰에 의해 테스트되고 수정되며, BAP이 완전하지 않은 경우 검찰은 완료하도록 요청할 것입니다. 증거가 부족하면 완료하도록 요청하고, 재판이 시작되기 전에 판사는 BAP을 다시 검토합니다. 증인의 진술과 증거가 정말인가. 그리고 불행히도 2016 년에 판사는 8 명의 용의자를 그대로 결정하거나 그들이 비난받은 행위를 저질렀다는 것을 증명했다"고 그는 말했다.

 

"그런 다음 영화가 나오면서 BAP의 내용과 다른 괴상한 가정이 나타납니다. 그리고 계속 개발되는 가정과 함께 소셜 미디어 소음이 추가되었습니다"라고 그는 말했습니다.

마침내 지역 사회는 2016 년 법원이 착각의 법원이라고 비난했으며, 조사관은 전문가들에 의해 비판 받았고, 검사와 증거의 신뢰도는 과학적 범죄 조사를 사용하지 않았으며 CCTV를 사용하지 않았습니다. "불행히도 경찰이 과학적 조사를 사용하지 않아도 재판관은 그것을 받아 들일 것인가?"라고 그는 말했다.

아리안토에 따르면, 이 사건의 혼란은 사람들이 조각 조각의 정보를 받았기 때문입니다. 각각은 서로 다른 쪽이 서로 다른 쪽이라고 생각하는 쪽을 옹호합니다. 그래서 이 사건은 혼란스러워 보입니다. 혼란을 명확히하기 위해 그는 그것이 법정에서 해결해야 할 유일한 길이라고 제안했습니다. 2016년에 그 혼란은 법정에서 명확히 해결되었고 끝났습니다. 그런 다음 영화 때문에 지금 혼란이 있었고, 나중에 DPO가 하나만 남았다고 발표되었습니다.

그는 경찰과 용의자 변호사 사이에 증거를 제출하도록 제안했으며 경찰은 유죄 증거를 수집해야합니다. 그리고 변호사는 Pegi를 완화시키는 증거를 수집하고, 증거는 BAP에 들어가야하며 과학적 증거를 포함한 증거도 포함해야합니다.