자카르타 - BRI 벤처스 (BVI) 투자 사건의 피고인인 니코 위다자는 2026년 8월 13일 목요일 DKI 자카르타 고등 법원 (PT)에서 항소 심문을 받았습니다.
증인 심문의 의제가있는 회의는 니코가 회사를 절차와주의 원칙에 따라 운영하는 전문가로서 투자에서 자신의 위치를 강화하는 데 사용했습니다.
재판이 끝난 후, 니코의 변호인인 디토 시토모펠은 그의 측이 두 중요한 증인이 항소심 재판에 다시 출석하기를 바라고 있다고 말했다.
그 중 하나는 TaniHub의 설립자 인 Pamitra Wineka가 회사의 최대 주주로서입니다.
"두 증인의 증언은 결정 결과에 매우 영향을 미칠 것입니다."라고 Ditho는 말했습니다.
디토에 따르면, 재판에서 제출된 증인의 진술과 나중에 국가 법원의 판결에 대한 고려 사항에 나온 내용 사이에는 불일치가있었습니다. 그 중 하나는 투자 결정을 내리기 전에 유효성 검사입니다. 디토는 니코가 적용되는 절차 표준에 따라 계층화 된 유효성 검사 과정을 수행했다고 주장했습니다.
"우리 고객은 상위에서 하위까지 계층화 된 프로세스를 수행하여 데이터를 검증했습니다. 회사 내에서 적용되는 SOP에 따라 유효성 검사를 수행했습니다."라고 Ditho는 말했습니다.
변호인 팀은 또한 증인의 증언이 5백만 달러의 투자 자금 사용을 설명하는 데 중요하다고 평가했습니다.
니코의 법률 고문인 필리우스 하라펜타 시테푸는 탕이후의 전 CEO인 파미트라 와인카의 진술은 자금이 투자 및 회사 요구에 사용되었음을 설명하는 데 필요하다고 말했다.
필리우스에 따르면, 이 자금은 공장 건설을 포함한 회사 개발 요구 사항에 사용되었습니다. "사실, TaniHub CEO 인 Pamitra Wineka는 5 백만 달러가 회사의 요구 사항에 투자하기 위해 사용되었다고 말했습니다."라고 필리우스는 말했습니다.
니코는 별도의 인터뷰에서 타니허브는 투자 당시 성숙하고 이익이되는 사업 상태에 있지 않았던 스타트업 회사라고 말했습니다.
니코는 벤처 자본 회사 사업의 특성을 규정하는 벤처 자본 회사 사업 운영에 관한 금융 서비스 당국 규칙 35/2015의 조항을 언급했습니다.
이는 아직 이익을 내지 못하고 은행이 아닌 스타트업에 투자하는 것을 규제합니다.
"예를 들어 우리가 이미 이익을 내는 회사에 투자한다면, 그것은 벤처 자본이 아닙니다."라고 니코는 말했습니다.
니코에 따르면, 회사의 손실을 투자 결정에 의문을 제기하는 기초로 삼는 것은 적절하지 않습니다.
이는 투자 과정과 회사의 손실이 두 가지 별개의 것임을 의미하기 때문입니다.
TaniHub은 기업으로서 자체 문제의 맥락을 가지고 있지만, 그는 다른 책임을 지닌 개인으로서 기소되었습니다.
니코가 취한 투자 결정은 전체 의사 결정 과정을 보지 않고 개인적인 실수로 책정되었습니다.
실제로, 첫 번째 단계의 재판은 악의적 인 의도 또는 악의적 인 의도가 발견되지 않았다고 말했습니다.
첫 번째 법원은 범죄 의사가 없다고 인정했지만, 니코는 여전히 3년형을 선고받았다.
"사실 악의가 없다면, 나는 징역형을 선고받는 대신에 석방되어야합니다."라고 니코는 말했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
