불가능한 인도네시아, 미국-이스라엘이 이란과의 갈등에서 중재자 역할을 한다 Indonesian: Tidak Realistis Indonesia jadi Mediator Konflik Amerika Serikat - Israel Lawan Iran

미국 아이오와의 미국친구서비스위원회(AFSC) 회원들이 미국과 이란의 전쟁에 항의했다. (Jon Krieg/AFSC)

자카르타 - 프라보우 수비안토 대통령이 미국-이스라엘과 이란 간의 갈등을 중재하려는 의도는 큰 의문을 불러일으켰습니다. 전 외무부 차관인 디노 패티 탈랄은 이란과 미국-이스라엘 갈등을 중재하는 인도네시아의 이니셔티브가 매우 비현실적이라고 평가했습니다.

"인도네시아 정부, 이 경우 인도네시아 공화국 대통령은 안전한 조건을 다시 조성하기위한 대화를 촉진 할 준비가되어 있으며, 양측이 동의하면 인도네시아 대통령은 중재를 위해 테헤란으로 출발 할 준비가되어 있습니다."라고 인도네시아 외무부는 토요일 (28/2/2026) @Kemlu_RI 계정에서 썼습니다.

이 발언은 지난 주말 미국-이스라엘이 이란을 대규모로 공격한 가운데 나왔다. 미국과 이스라엘이 '에픽 퓨리 작전'이라고 불리는 공격을 시작한 직후, 이란은 바로 이스라엘, 바레인, 쿠웨이트, 카타르, 아랍에미리트 연합, 요르단을 타겟으로 이웃 국가와 동맹국에 대한 탄도미사일과 드론을 발사하여 보복했다.

미국과 이스라엘의 공격으로 이란의 최고 지도자 아야톨라 하메네이가 사망한 후 상황은 더욱 악화되었다.

인도네시아 대통령 프라보우 서비안토는 화요일(23/9/2025) 뉴욕 유엔 안보리 협의실에서 중동에 관한 다자간 회의 일정에 따라 미국 대통령 도널드 트럼프와 대화를 나눈다. (ANTARA/HO-Secretariat of the Cabinet)

여러 소식통에 따르면 인도네시아는 분쟁 중재자로 적극적으로 참여했으며 국제 분쟁을 해결하는 데 성공했습니다. 인도네시아는 1993년부터 무라 국립 해방전선(MNLF) 무장 세력과 필리핀의 평화 협정을 중재했으며 1996년 9월 2일 필리핀 마닐라에서 평화 협정을 체결했습니다.

인도네시아는 또한 1988-1989년 베트남-캄보디아 분쟁 해결에 참여했습니다. 자카르타 비공식 회의(JIM)를 세 번 개최하는 형태의 중재 중 하나입니다. JIM에서 승인 된 세 가지 사항이 있습니다. 이 중 두 개의 적대국, 캄보디아와 베트남은 휴전에 동의했습니다.

정치적 자살

외무부의 성명은 이란 이슬람 공화국 대사관의 긍정적 반응을 얻었습니다. 그들은 또한 중동에서 발생한 갈등의 중재 노력에서 역할을 수행하기 위해 프라보 대통령의 준비를 환영했습니다.

"인도네시아 정부와 인도네시아 국민의 지속적인 지원에 대한 감사와 이 싸움에서 중재를 수행하기 위해 인도네시아 공화국 대통령의 준비를 환영합니다." 이란 이슬람 공화국 대사관은 성명서에서 썼다.

이란은 또한 미국과 이스라엘의 침략과 범죄를 비난하는 데 인도네시아 관리들이 결정적인 입장을 취하는 것이 중요하다는 것을 강조했습니다.

이란은 성명서에서 미국과 이스라엘이 라마단 금식을하는 시민들이 학교를 포함한 이란의 민간 시설에 대한 공격을 감행했다고 비난했다.

그럼에도 불구하고, 이 분쟁에서 중재자 역할을 하는 인도네시아의 아이디어는 많은 사람들, 특히 전 외무부 차관 디노 파티 찰랄에 의해 의문을 제기했습니다. 그는 이러한 이니셔티브가 매우 비현실적이라고 말했습니다. 그는 인도네시아가 전쟁에 참여하고있는 세 나라에 접근하는 데 직면할 수있는 많은 도전에 대해 언급했습니다.

첫째, 미국 자체에 관한 것입니다. 디노에 따르면 미국은 적에게 군사 공격을 감행하는 데 제3자 중재를 거절하는 경우가 거의 없다. 미국은 트럼프 또는 마르코 루비오 외무장관과 같은 대표를 테헤란에 파견하는 것도 불가능하다고 평가했다.

"트럼프 대통령이 이란을 타도하기 위해 눈이 어두워져서 인도네시아가 개입하고 싶지 않다고 생각합니다."라고 이전의 인도네시아 대사는 일요일 (1/3/2026) 인스타그램의 @dinopattidjalal 계정에서 말했습니다.

그 외에도 프라보우 대통령이 중재를 위해 이스라엘 총리 벤자민 네타냐후와 만날 가능성이 있습니다. 이것은 디노에 따르면, 국내에서 대통령에게 "정치적 자살"과 같습니다.

"이것은 (프라보와 네타냐후의 회의) 정치적, 외교적, 그리고 물류적으로 불가능합니다. 그리고 이것은 프라보 대통령에게 국내에서 정치적 자살이 될 것입니다."라고 디노는 말했습니다.

위치를 결정할 용기

또한 강조된 다른 도전은 인도네시아와 이란의 외교적 관계가 너무 긴밀하지 않다는 것입니다. 그의 평가에 따르면, 15 개월 동안 대통령 프라보우가 이란 당국과의 상호 작용은 거의 없었습니다.

프라보는 이란을 방문한 적이 없다. 정상 회담과 D-8 2025 정상 회담과 같은 다자간 포럼에서 두 국가 지도자 간의 양자 회담은 없었습니다.

“수기오노 외무장관도 제네바(스위스)에서 이란 외무장관과 한 번 만난 적이 있지만 테헤란에 대한 양자 방문을 한 적이 없습니다. 즉, 현재 인도네시아 정부에 대한 이란 정부의 친밀감이나 신뢰는 없습니다.”라고 디노는 소셜 미디어 계정에서 말했습니다.

중재자로서의 역할을 찾는 대신, 디노에 따르면 현재 인도네시아에게 중요한 것은 명확하고 단호하고 명백한 입장을 확인하는 것입니다. 인도네시아는 위험이 무엇이든 진실이나 잘못을 말할 용기가 있어야합니다.

2026년 3월 3일 이란 테헤란에서 미국-이스라엘 공동 폭탄 공격으로 피해를 입은 경찰서 잔해 사이에 이란 국기가 놓여 있다. (AP Photo/Vahid Salemi)

미-이스라엘이 이란을 공격하는 것은 프라보우 대통령이 2025년 유엔 총회 연설에서 전달한 원칙과 모순된다.

디노는 또한 인도네시아가 어떤 강대국도 취한 조치를 비판하지 않을 용기가 없다고 기록되기를 원하지 않는다고 상기시켰습니다. 역사는 또한 인도네시아가 미국의 태도가 평화 원칙과 상충한다고 판단되면 미국과 의견을 달리하는 것을 주저하지 않는 국가라는 것을 기록했습니다.

예를 들어, 미국의 이라크 침공 사건에서 유엔 해양법 협약에 관한 것과 중국이 유엔에 가입한 것에 관한 것도 마찬가지입니다.

"이것이 일어난다면 (미국-이스라엘의 이란 공격을 비난하지 않는다면), 우리의 외교 정책은 더 이상 적극적인 자유 정치가 아닙니다."라고 디노는 말했습니다.