PAN이 헌법재판소에서 서부 자바 지역 선거 분쟁 IV에 대한 증거를 위조한 것으로 의심, PKS는 형사 절차를 고려합니다.

ANTARA를 통한 사진

자카르타 - 국민수임당(PAN)은 웨스트 자바 IV(데폭 시-베카시 시)의 선거구(다필)에서 민주당 헌법 재판소 의석을 확보하기 위해 당의 투표 점유율이 다른 여러 정당으로 이동했다고 주장합니다. (MK).

그 중 하나인 PAN은 2024년 입법선거결과분쟁(PHPU) 재판에서 C-Results 형식으로 증거를 제출해 표가 번영정의당(PKS)에 이양됐다고 비난했다.

이에 대해 DPP PKS 법률 고문 Zainuddin Paru는 PAN이 MK 청문회에서 제출한 증거가 위조되었다고 의심했습니다.

Zainuddin은 화요일에 발표한 성명에서 "PAN이 제출한 증거를 직접 확인한 결과 증거가 위조되었으며 KPU가 발행하고 PKS가 사본으로 소유한 원본 증거와 일치하지 않는다고 의심하는 것이 합리적이었습니다"라고 말했습니다. 5월 28일

Zainuddin Paru는 PKS가 PAN이 헌법재판소에 제출한 증거에 대해 형사 소송을 고려할 것이라고 강조했습니다. PKS는 또 이를 형사범죄로 분류해 달라고 헌법재판소에 요청했다.

“PAN이 C-Results를 위조한 것으로 입증되면 헌법재판소 재판관이 관할 당국에 선거형법 처리를 명령하는 것이 적절합니다. "예를 들어, East Bekasi 지역의 Aren Jaya Village에 있는 TPS 20에서 PKS Witness의 이름과 서명이 변경되었습니다. PKS Witness Syafrizal의 이름은 Miftah라는 이름으로 바뀌어야 했습니다."라고 Zainuddin은 말했습니다.

Syafrizal이라는 PKS 증인의 증언에 따르면 PAN이 보여준 TPS의 C-Result 증거는 가짜였습니다. 왜냐하면 Syafrizal은 자신이 PAN이 보유한 C.Results에 명시된 투표 결과에 서명한 적이 없다고 느끼기 때문입니다.

실제로 Zainuddin, 헌법재판소 판사 Daniel Yusmic Pancastaki Foekh도 PAN이 보유하고 있는 TPS 증인의 수에 대해 의문을 제기했다고 설명했습니다. 목격자와 PAN 법무팀에 따르면 PAN이 보유한 증인 수는 전체 TPS 증인 7078명 중 2000명 정도였다.

DPP PKS 법무팀은 PAN의 표와 PKS의 표의 차이를 모르는 PAN 증인이 왜 있는지 의문을 제기하기도 했습니다.

그는 “제시된 증인들이 신청인과 관련자들 사이의 표 차이를 모른다는 것은 말이 되지 않는다”고 강조했다.

알려진 바와 같이, PAN은 헌법재판소에 PKS가 보유한 West Java VI DPR RI 의석에 대한 KPU의 결정을 취소해 달라고 요청했습니다. 서부 자바 VI 선거구의 할당량은 6석입니다. 생라그 방식을 적용한 PAN은 168,637표로 7위, 총 179,411표를 얻은 PKS의 6위와 10,774표 차이로 의석 확보에 실패했다.