자카르타 - 제3대 대통령 후보 간자르 프라노워(Ganjar Pranowo)는 의견 차이가 있거나 이번 결정에는 반대 의견을 표명한 헌법 판사 3명이 있었다고 말했습니다. 즉, Saldi Isra, Enny Nurbaningsih 및 Arief Hidayat입니다. 2024년 대선(필프레스) 분쟁재판에서 헌법재판소(MK) 판사 3명의 서로 다른 의견이 흥미롭다고 한다.
그에 따르면, 헌법재판관은 선거 결과를 둘러싼 논쟁에서 숫자만 이야기하는 것이 아니다. 그러나 더 실질적입니다.
"우리 기록에서 흥미로운 점은 반대 의견이 기존 예외가 거부되었다고 명시했다는 것입니다. 판사가 판단할 것이며 판사는 계산기에 대해서만 이야기하는 것이 아니라 더 실질적으로 이야기할 것입니다"라고 Ganjar는 월요일 헌법 재판소 기자들에게 말했습니다. , 4월 22일.
실제로 Arief Hidayat 판사는 반대 의견으로 자신의 진영과 Anies-Cak Imin의 소송을 승인했다고 합니다.
이는 판사가 자신의 결정을 내릴 수 있는 공간이나 자유가 있음을 의미합니다. 그러나 두 신청인의 주장은 전반적으로 기각됐다.
"사실 아리프 씨도 동의했습니다. 이는 판사의 양심이 결정의 형태로 표현될 수 있는 고유한 공간이 있다는 것을 의미합니다. 이는 우리가 존중해야 하는 긴 과정이라고 생각합니다"라고 Ganjar는 말했습니다.
MK는 2024년 대선·부통령 총선 결과 분쟁(PHPU)과 관련해 간자르-마후드 진영의 요청을 거부하기로 결정했다.
수하르토요 대법원장은 “신청자의 신청을 완전히 기각한다”고 말했다.
이번 결정에는 헌법재판관 3명이 반대 의견을 표명했다. 즉, Saldi Isra, Enny Nurbaningsih 및 Arief Hidayat입니다.
당초 간자르-마푸드 진영은 2번 후보 쌍인 파르보워-지브란의 자격을 박탈해 달라는 요청을 헌법재판소에 제출했다.
제출된 신청서에는 2024년 대선 당시 윤리적 위반 혐의 등 여러 주장이 담겨 있으며, 조코 위도도(Joko Widodo) 대통령이 자행한 족벌주의 행위도 있었다.
SIREKAP에서 투표 절차가 진행되기 전에 발생한 모든 수준의 정부에 걸쳐 조직적인 권력 남용에 대한 혐의와 선거 절차 위반 혐의.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
