평화위원회

평화위원회(BoP)에 대한 논쟁은 여전히 ​​뜨겁습니다. 사람들이 "이관"이라는 단어를 듣는 순간, 대부분의 대중의 머리에 나타나는 것은 빈 수표입니다. "새로운 포럼"을 보는 순간, 나타나는 것은 의심입니다. 이것은 단지 외교 무대 일 수 있습니다. 실제로, 팔레스타인 문제는 멋진 스타일의 문제가 아닙니다. 이것은 헌법의 위임입니다. 1945년 헌법의 개정은 명확합니다. 독립은 모든 국가의 권리이며, 식민지배는 제거되어야 하며, 인도네시아는 세계 질서를 유지하는 데 참여해야 합니다. 따라서 문제는 "BoP에 찬성 또는 반대"가 아닙니다. 문제는 무엇입니까? 인도네시아는 자유롭고 적극적이며 비 블록주의 원칙을 잃지 않고 어떻게 참여할 것인가?

BoP는 또한 그 원인에서 읽어야합니다. 이 포럼은 도널드 트럼프 시대에 미국이 가자 지구의 분쟁 후 계획을 추진하는 데 강력한 동기를 부여하여 깨진 휴전을 유지하고 재건을 조직화하는 데서 태어났습니다. 이 계획은 현장에서의 안보 조건과 지원 및 개발을 연결합니다. 여기서 위험이 있습니다. 이 경로는 평화의 공간을 열기위한 현실적인 단계 일 수 있지만, 가자 시민의 필요보다 대국들의 이익에 더 잘 맞는 새로운 아키텍처로 끌어당겨질 위험이 있습니다. 따라서 BoP는 처음부터 논쟁을 불러 일으켰습니다. 두 국가 해법으로 진정한 것인가, 아니면 새로운 형식으로 갈등을 굴절시키는 것인가. 특히 트럼프에 대한 의혹은 미국이 베네수엘라 대통령 마두로를 납치한 후이 아이디어가 등장했기 때문에 크다.

정부는 이러한 결정이 공개에서 충분히 설명되지 않았다는 것을 인식하는 것 같습니다. 프라보우 수비안토 대통령은 다단계 대화를 열었습니다. 나사르두딘 우마 장관은 대통령이 정기적으로 이슬람 단체를 대화에 초청한다고 말했습니다. 정부는 설명을 제공하고, 학자는 의견을 제시합니다. 일부 조직에서 태도가 다르기 때문에 BoP도 논의되었습니다.

회의에서, 개요는 명확합니다. 지원은 좋지만 팔레스타인에서 벗어나지 마십시오. 인도네시아 무슬림 장로회는 팔레스타인의 독립을 헌법의 명령으로 강조했습니다. MUI의 안와르 이스칸다르 회장은 BoP에 대한 지원을 조건부로 언급했습니다. 도덕적 가치는 같고, 시험받은 것은 실제로 팔레스타인을 도우려는 정책이 아니라 단순한 상징입니다. 무하마디드의 인물 무하지르 에프엔디는 또한 대통령의 설명이 인도네시아가 팔레스타인 문제와 양국 해결에 관해 둔감해 졌다는 편견을 막았다고 주장했습니다.

그런 다음 고위 외교관들로부터 더 "차가운"설명이 들어옵니다. 전 외무부 장관인 디노 파티 탈랄은 궁전에서 열린 회의가 열려 있고 양방향이며 많은 위험을 다루었다고 설명했습니다. 디노는 현재 BoP를 "탁상에있는 유일한 옵션"이라고 불렀습니다. 그러나 그는 또한 정직했습니다. BoP는 "실패 위험이 높은 실험"입니다. 많은 것들이 실패할 수 있습니다. 그중에는 미국, 트럼프, 이스라엘, 현장 상황, 하마스 등이 있습니다. 즉, 이것은 편안한 경로가 아닙니다. 이것은 감시해야 할 경로입니다.

그러나 여기에서 자유-활동적 원칙과 비동맹이 실현되어야합니다. "자유"는 인도네시아가 어떤 큰 국가의 이익의 도구가되지 않는다는 것을 의미합니다. "활동적"은 인도네시아가 연설에 머물지 않고 실질적인 도움과 해결책을 촉진한다는 것을 의미합니다. 수기노 외무장관은 인도네시아가 영향력을 행사하기 위해 외부가 아닌 "프로세스 테이블"에 있기를 선택했다고 말했습니다. 그가 말한 방향은 두 국가 해결책으로 명확합니다. 심지어 군대 계획에 관해서도, 정부는 시민 보호에 초점을 맞추기 위해 임무의 통로를 강조했습니다.

그러나, 과정 테이블에 참여하는 것도 위험이 있습니다. 디노는 PBB의 권한 범위 내에 남아 있어야한다고 상기시켰습니다. 열차가 벗어나면 정통성이 붕괴됩니다. 그리고 인도네시아는 정치적뿐만 아니라 국제 이미지와 이익에 끌려 갈 수 있습니다.

가장 민감한 부분은 물론 수수료입니다. 외교부 장관 아리프 하바스 오에그로세노는 지불 기술이 여전히 ​​길고 다른 나라와 여전히 ​​논의되고 있다고 말했습니다. 기여 형태도 단일하지 않습니다. 예를 들어 건강 또는 식량 프로그램을 통해 선택할 수 있습니다. 전 외무장관 하산 위라주다도 인도네시아가 기여할 때 아직 결정되지 않았다고 강조했습니다. 즉, 정부는 여전히 ​​가장 합리적인 기여를 계획 할 수있는 여지가 있습니다. 숫자가 떠 다니는 것이 아니라 명확하고 측정 가능한 프로그램입니다.

이러한 지원과 위험 속에서 구스 두르 대통령 시대의 알위 시하브 외무장관은 중요한 신호를 보냈습니다. 이는 "이익"이 있지만 "예약"도 있다는 것을 의미합니다. 이는 결정이 내려졌지만 집안일이 아직 완료되지 않았다는 것을 나타냅니다. 이익 계산은 더욱 엄격해야합니다. 그리고 주요 규모는 강력해야합니다. BoP가 두 국가 해법과 팔레스타인 독립으로 가는 길을 가깝게 하는가, 아니면 그 자리에서 돌아가는가.

따라서 우리는 BoP를 지원해야합니다. 그러나이 지원은 큰 문장이 아닌 깔끔한 작업으로 지불되어야합니다. 정부는 간단한 공개 설명을 정기적으로 제공해야합니다. BoP에서 인도네시아의 목표는 무엇이며, 역할의 한계는 무엇이며, 어떤 부분이 여전히 논의되고 있는가. 이것은 외교 비밀을 공개하는 것이 아니라, 편견으로 채워진 정보의 공백을 방지하는 것입니다. 동시에 정부는 처음부터 적색 경계를 강조해야합니다. BoP는 유엔의 임무를 벗어나서는 안되며, 그 방향이 팔레스타인에 해를 끼치거나 인도네시아의 원칙과 충돌하면, 옵션은 단순한 전문 용어가 아니라 실제로 사용할 준비가되어 있어야합니다.

액수도 논쟁을 불러일으키는 숫자가 아닌 측정 가능한 정책으로 취급되어야합니다. 인도네시아의 기여가 프로그램으로 형성되면 (예 : 건강 지원, 식량 또는 시민 재건) 대중은 결과를 평가할 수 있으며 의도를 추측하지 않습니다. 그 외에도 인도네시아의 강점은 실제로 집단 작업에 있습니다. 협상력으로서 대규모 무슬림 인구 국가들과 공동 입장을 구축하지만, 인도네시아가 새로운 정치적 블록의 일부가되는 것을 피하기 위해 계속해서 보호해야합니다. 그리고 가장 중요한 것은 모든 단계가 항상 헌법의 임무로 돌아가야한다는 것입니다. 식민지에서 벗어난 민족을 보호하고 세계 평화를 지키는 데 참여하십시오.

결국, BoP는 가장 편안한 길이 아닙니다. 그러나 현재 인도네시아의 상황에서 완전히 안전한 선택이 실제로 사용할 수 없을 때도 있습니다. 중요한 것은 인도네시아가 인도네시아 방식으로 들어가는 것입니다. 자유롭고 활동적이며 비 블록이며 1945년 헌법에 충실하며 변하지 않는 기준에 따라 모든 단계를 계속 측정합니다. 2국가 해결과 팔레스타인의 독립.