研究は、特に人間が書いたと判断された場合、AIによって作成された物語が好まれることを発見

ChatGPTの使用例。研究では、AIが作成した物語が、特に読者がそれが人間によって書かれたと考えたときに、より高い評価を得ることがわかりました。イラスト写真: Pexels。

ジャカルタ - 人間の書き込みは必ずしも読者に好まれるとは限らない。研究によると、ChatGPTが作成したストーリーは、特に読者がストーリーが人間によって書かれたと考えた場合、より高い評価を得ています。

CNetは8月8日土曜日に引用され、ケンブリッジ大学出版局とヴィラノバ大学の研究者が率いる研究は、18歳から81歳までの1,682人の参加者を対象としていました。

参加者は、多くのフィクションの物語を読み、その品質を評価し、人間の作品と人工知能またはAIを区別しようと求められます。

この研究は3つの実験で行われた。

第1の実験では、参加者に物語が与えられました。一部の人々は、物語がAIによって作成されたことを知らされ、他の人々は物語が人間によって書かれたことを知らされました。その後、彼らは品質と魅力を評価するよう求められました。

第2、第3の実験では、参加者はそれぞれ424人、481人の2つのグループに分けられました。

参加者は、どのものがAIによって作成されたか知らされずに、人間の作品の1つの物語とChatGPTが作成した1つの物語を読み、ChatGPTが書いた物語を推測するように求められました。

その結果、ChatGPTが作成した物語は最高評価を得ました。参加者が故意に物語が人間によって書かれたという間違った情報を与えられた場合、その評価はさらに高くなります。

多くの参加者は、AIと人間の書き込みを区別することも困難でした。第2の実験の60%以上、第3の実験の48%以上が、AIによって作成されたコンテンツを正しく識別できなかった。

ヴィラノヴァ大学の研究のシニアライターであり、心理学と脳科学の教授であるディナ・ワイスバーグは、この結果は、人間が作ったと信じられている文章をより高く評価する傾向があることを示していると述べた。

「創造的な執筆には、感情的理解や人生経験など、人間特有の品質が必要であると想定しています。それは人々がAIの能力を過小評価させる」とWeisberg氏は述べた。

ウェイスバーグ氏によると、AIの能力に関する世論は、技術の進歩よりも遅れているという。

似たような発見は、MITのレネ・リチャードソン・ゴスラインが率いる2023年の研究でも見られた。

この研究では、人間の成果を参考にすることで最終決定を下すAIとAIによって作成されたコンテンツが、AIの結果を参考にすることで最終決定を下す人間の専門家や人間の作品よりも質が高いと評価されました。

ウェイスバーグは、AIの書き込みは、直接的、明確、単純である傾向があるため、より受け入れやすいと推測しています。

相反に、人間の書き方は通常より繊細で複雑であり、読者に解釈する余地を与えます。

テストされた物語では、AIが作成したテキストは一般的により単純な文、より短い段落、そして逸話、比喩、比喩の少ない使用を使用します。

CNetによると、この研究の結果は、読者が悪い嗜好を持っているか、AIが人間の著者が持たない能力を持っているという意味ではありません。

AIの書き込みは、多くの人々が好むストーリーパターン、文法、言語、スタイルを使用する傾向があります。AIシステム自体は、何十年も愛され、消費されてきたさまざまな人間の書き込みを使用して訓練されています。

ウェイスバーグ氏は、この調査結果は、注意の持続時間やTikTokなどのプラットフォームの影響などの問題によって完全に説明できないとも述べた。

「この技術は、新しい傾向を生み出すよりも、既存の傾向を強化する傾向があります」と彼は言いました。