ジャカルタ - メトゥヤ・ハフィド通信・デジタル大臣は、インドネシアと米国の間の相互関税協定(ART)で規制されているデータ転送の実践は、個人データ保護機関(PDP)を待つ必要はないと述べた。
Meutyaによると、政府はPDP機関がなくても、データ交換が行われた国のセキュリティ基準を評価できるからです。
「PDPによる標準的なキュレーションではなく、これらの国々が十分なセキュリティを確保していると考えられているかどうかを確認します。PDPによって行われなければならないと具体的に言っていません」と、2月27日金曜日、ジャカルタの彼の自宅で会ったときにメディアにMeutyaは語った。
彼は、EU諸国が、PDP法に規定されているインドネシアのデータセキュリティ基準と同様のデータ保護基準を持っていると評価されている例を示した。
「つまり、機関がまだ存在しない限り、EUなどでも評価することができます。彼らは私たちのPDP法と同様の基準でベンチマークもしています」と彼は説明しました。
同氏は、米国はデータセキュリティの面で同等に認められたいと考えており、多くのグローバルなテクノロジーおよびサイバーセキュリティ企業が米国に拠点を置いていることを指摘した。
「さて、この違いは、アメリカもインドネシアの安全と同等にインドネシアによって認められている国であると見なされたいということです」とMeutyaは付け加えました。
個人データ保護に関する2022年法律第27号(PDP法)に基づき、海外へのデータ転送には同等の保護レベルが求められます。
この規定は、第56条第2項に含まれる第2項に含まれています。
「(l)項に定める個人データの移転を行う場合、個人データの管理者は、個人データの移転を受けた個人データ管理者の所在地の国が、本法で定める個人データ保護のレベルと同等またはそれ以上のレベルを有していることを確認しなければならない。
しかし、Meutyaは、データ交換のセキュリティを強化するためにPDP機関を設立するというPRを持っていることを認めた。
「だから、私たちはすぐに個人データ保護機関を設立または設立するという課題を抱えています、それは本当です。その後、より良い将来を監督するために」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
