リップル対SECの場合、ジェレミーホーガンはXRPが勝つと信じています

リップル対SECの訴訟は終わりに近づいています。(写真;ドクターコインスペクター)

ジャカルタ–2020年後半から現在まで続いているリップルと米国証券取引委員会(SEC)との紛争は、まもなく終結するようです。リップルの弁護士、ジェレミー・ホーガンは、勝利はリップルの側にあると述べた。

ホーガンは、リップルの勝利がリップル事件に関して最も可能性の高い結果であると考えています。SECは、ブロックチェーンベースの決済会社がXRP暗号資産を未登録の証券として取引したと主張してリップルを訴えています。

ホーガンは、XRPは証券として販売されていないと考えています。それとは別に、リップルはCoinbase、I-Remit、TapJetsなどのさまざまな大手企業によってもサポートされています。彼は、XRPが証券として販売されていないため、リップルが勝利を収めると信じています。

暗号法の専門家は、リップルは販売が行われた後、XRP購入者に対して法的義務を負わないと述べました。ホーガンは、彼の論文を裏付けるために、暗号に焦点を当てた投資会社パラダイムオペレーションズによって提出されたアミカスブリーフを引用しています。

「彼の[パラダイム]ブリーフで、彼は彼の法律事務所の1つの仕事を引用しました...彼らは、証券違反に関連する266の法的決定を検討し、2ページの概要で次のように述べています。

「連邦法と控訴の包括的な分析は、どちらの当局も、ハウイーの投資契約取引の分析を原資産に関する結論に変えるSECの取り組みを支持していないことが明らかになりました。」投資契約が見つかったHoweyの各アプリケーションでは、模擬発行者と投資資本を提供する投資家との間にいくつかの識別可能な法的関係があります。

「リップルの訴訟では、リップルとXRPの購入者の間に継続的な法的関係がないという証拠は明らかです。そうではなく、SECはその問題に対処できていません」と、DailyHodlが引用したジェレミー・ホーガンは述べています。

ホーガン氏は、法律は「売買契約」ではなく「投資契約」を要求していることを強調した。弁護士は、リップルがXRPを販売しているが、それ以上のことをするという法的約束はなく、資産の売却であり、証券ではないと指摘している。

次に、ホーガンは、合弁事業があれば投資契約が存在するというHoweyテストの2番目のブランチに焦点を当てています。暗号法の専門家によると、SECはこの分野で3つの主要な問題を抱えています。

「まず、リップルが販売後の義務を負わないのに、どのようにして購入者がリップルに合理的に頼ってXRPの価格を引き上げることができるでしょうか。これは、テスラを購入し、価値が上がらないときにイーロンマスクを訴えるようなものです...」ホーガンは明らかにした。

「SECが抱えている2番目の問題は、リップルが弁護士のジョン・ディートンを通じて、実際のXRP保有者から実際に何百もの宣誓供述書を提出したことです。その多くは、XRPを購入したときにリップルについて聞いたことさえありませんでした」と彼は付け加えました。

そして最後に、「SECは、リップルの努力がXRPの価格に影響を与えたかどうかの問題について専門家証人を残しました。リップルの専門家証人の分析は、主に、特に2018年以降...XRPの価格は、暗号市場、同期に基づいて動き、リップルが行うビジネスの動きとは実際には動きません」と彼は結論付けました。