モエルドコキャンプは、民主党の証人AHYは訴訟の目的を理解していないと言います:彼の意見は順序だけで

DOK VOI / 民主党KLBデリ・セルダン、ムハンマド・ラフマドのスポークスマン

ジャカルタ - KlBデリ・セルダン民主党のスポークスマン、ムハンマド・ラフマドは、PTUNジャカルタでの訴訟公聴会でアグス・ハリムルティ・ユドヨノ(AHY)陣営が提示した憲法の2人の専門家の証人は、訴訟の目的を理解していないと評価した。

木曜日にザイナル・アリフィン・モクタルとマルガリト。ラフマドによると、ザイナルとマルガリトの両方は、彼が持っていた憲法の科学に基づいていないAHYキャンプの命令に従って公聴会で主張しました。

「裁判の過程を見たとき、ザイナル・アリフィン・モクタルとマルガリト木曜日に訴訟の対象となる問題を理解していなかったことは非常に明白でした。「関係者は、彼の学問的知識に従ってではなく、順番に意見を表明するだけのようです」と、ラフマドは10月22日金曜日にリポーターに話しました。

例えば、彼は、KLBデリ・セルダンをPTUNに訴えたメンクマムの拒絶について続けた。ザイナルは、問題は党内で解決されるべきだと言いました。

「ザイナルはPTUN法を読んで理解していないようで、PTUNの権威である法的対象は何ですか」とラフマドは説明しました。

ラフマドは、klbデリ・セルダンの訴訟の目的はメンクマムの決定であると言いました。したがって、PTUN法の規定に従って、彼は、問題は内部当事者ではなく、PTUNによって処理されたと言いました。

「これは、ザイナルが雇用主の命令に従っただけで、学問的知識の流れに従わなかったという証拠の一つです」と、ラフマドは言いました。

ラフマドによると、野党は常に与党によって分裂または弱体化しているというザイナルの非難は、しかし科学的証拠もない。彼によると、ザイナルが言ったことが本当であれば、klb deli Serdang管理の承認申請は人権大臣によって却下されません。

「もう一度、ザイナルが言ったのはアスブンであり、学術的価値から遠く離れていた。「ザイナルは法学者ではなく政治家のようなものだ」と彼は言った。

以前、クブ・モエルドコ・ルスディアンシャの弁護士は、PTUNジャカルタでの公聴会、すなわちザイナル・アリフィン・モクタールとマルガリート・ハミスの公聴会で、民主党(PD)の専門家を批判しました。彼は、ザイナル・アリフィンとマルガリトは訴訟の目的を理解していないと言いました。

「PTUN訴訟審理番号150でAHYキャンプによって提示された2人の専門家の証人は、ケメンクマムに対するクライアントの訴訟の目的を理解していないようで、民主党AD / ART 2020の内容を読んだり理解したりしていません」と、ルズディアンシャは10月22日金曜日に書面で述べました。

「彼らが提供した情報は、訴訟の内容とは関係ありません。彼らは政治家のように見えるが、アカデミーのようには見えない」

知られているように、アグス・ハリムルティ・ユドヨノ民主党(AHY)は、10月21日(木曜日)にPTUNジャカルタで行われた訴訟公聴会で、憲法の専門家2人の証人を発表しました。木曜日にザイナル・アリフィン・モクタルとマルガリト。

ザイナルは、インドネシアでは突然分裂を経験した政党が与党政府の反対であることを歴史記録に明らかにした。

「常に壊れているのは野党だ。「偶然であろうとなかろうと、通常は野党であろうと、それは民主主義にとって危険なので、私はあなたを思い出させなければなりません」と、ザイナル・アリフィン・モフタールは10月21日木曜日にPTUNジャカルタのロビーで言いました。

彼によると、民主的なメカニズムは法廷で解決されることを余儀なくされるべきではない。「民主的なメカニズムは、民主的なメカニズムによって解決されるべきである。危険のために民主的なメカニズムを法廷で解決させないでください。なぜでしょうか。「我々は民主主義からいわゆる法学、裁判所によってすべてが決定される国に移行するので」と、ザイナルが言いました。

ザイナルは、民主的なメカニズムは、法律の規定に従って党の内部和解であると説明しました。

「単に党内に定住し、強制的に追い出されないでください。このように継続的に慣れていれば、民主主義そのものにダメージを与える可能性があります。「反対のようなものが必要です」と、慣れ親しんだウチェンと呼ばれる男性は説明しました。