ジャカルタ - KPKヌルル・グフロンの副会長は、TWKユディ・プルノモとファリド・アンディカにも合格しなかった2人のKPK従業員の2つの物質的なテスト評決に応じた。
2021年9月9日、裁判官のパネルは、ソディ・マルトノ・ワヒウナディとイス・スダレオノを議長として、スパンディ(国家行政司法の最高裁判所の若手議長)からなるMATERIAL MAをテストし、議会のメンバーとして申請を却下しました。
「申請者Iユディ・プルノモと申請者IIファリド・アンディカの材料試験権に対する異議申し立てを拒否しました。「申請者Iと申請者IIを罰して、Rp100万のケース料金を支払う」と、MAウェブサイト上の法令No.26 P / HUM / 2021が言いました。ヌルル・グフロンによると、TWKの実施は不正な管理行為ではない。「この判決は、TWKがTWKを規制するペルコム1/2021が、KPK従業員の人権侵害の申し立てを含むマラ政権で行われているという主張を却下する」と、グフロンは9月10日金曜日に述べた。
ヌルル・グフロンによると、最終的かつ拘束力のあるMKとMAの判決で、KPKのリーダーシップはTWK KPKに関する議論を終わらせたいと考えています。
「我々は、すべての当事者にこの判決を成熟的に受け入れるよう招待し、憲法裁判所と最高裁判所の決定に基づいて、我々はPerkom 1/2021およびKPK内およびASN管理に関する他の法律および規制に基づいてKPK従業員の地位を移行するプロセスを継続する」とghufronは述べた。
MAの原告としてのユディ・プルノモは、最高裁判所判事の判決は、TWK評価の結果のフォローアップがKPKではなく政府の権限であると明確かつ明確に述べたと述べた。
「したがって、我々は、ASNへのkpk従業員の移転に関するkpk法の命令に従って現在ASNとして任命されていないTWK KPK従業員の評価の結果に関するジョコウィ大統領からの方針を待っています」と、yudiが付け加えました。
さらに、フェリ・アムサリ、ビヴィトリ・スサンティ、ウスマン・ハミド、ティティ・アングレイン、ナナン・ファリド・シャム、ファドリ・ラマディル、イブン・シャムスから追放されたテミス・インドネシア法律事務所&デウィ・ケアディランの多くの法律専門家は、憲法上の権限は手続き的に行われ、人権を侵害するそのような権限の実施に違反しないと述べた。
裁判所は、KPK、国家人材派遣局、またはTWKの実施における権限の歪曲に関与する他の当事者によるTWKの実施における欠陥のある手続きに関連するものは何も決定しなかった。「mk判決がインドネシアのオンブズマンと国家人権委員会の調査結果を全く排除しないように」と、テミスの研究者は2021年9月7日の書面で述べた。
憲法TWKは実施のプロセスではないが、政府行政に関する2014年の法律第30条を含む、人権の保護及び法律の他の規定に関連する憲法上の価値観(1945年憲法)を支持しない。
彼らはまた、KPK指導部に対し、1945年憲法、政府行政法、人権法、誠実さ、透明性、人類の支持の価値観に従わないTWKを組織する過程における不規則性を認めるように求めた。
「透明な再TWKを実施し、TNIと警察のメンバーに課せられた転送プロセスを実施し、ジョコ・ウィドド大統領に公務員管理に関する2020年のPP No.17の規定に基づいて完了するよう求めることで、TWKを実施する必要はなく、大統領はKPKの従業員を公務員に直接任命する権限を与えました」と、研究者は言いました。
最後に、現在非アクティブなKPK従業員が57人いる場合、2021年11月1日に解雇されるという結果にもかかわらず、TWKはKPK従業員の地位を移転する憲法上のメカニズムに値するのでしょうか?
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
