RJリノは、彼のケースが民事に入ると言及し、KPK検察官は答える:その意見は主題に入る

RJリノ/間

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の検察官(JPU)は、PTペラブハン・インドネシアII(ペルセロ)のリチャード・ジョースト・リノ別名RJリノの元大統領長官の反対に答えました。

「法律顧問の意見は、「クオ」事件が刑事事件か民事事件かを調べる主なケースに含まれており、裁判で証拠を提示して主題を調べる必要があり、それを調べるのは例外機関の権限ではありません」と、KPK検察官は言いました。ワワン・ユナルワントは、彼の答えを読みながら、8月23日月曜日にアンタラによって報告されたジャカルタ汚職裁判所で。

2021年8月16日に読まれたRJ Linoの異議申し立てメモ(例外)において、RJ Linoと彼の法律顧問は、PTペリンドIIの3 QCCツインリフトユニットの調達プロセスは民事事件の範囲の対象となる問題であると述べた。

「検察官によると、検察官が取締役会に『釈放と退院』を認めたという検察官によると、弁護士と被告自身が例外資料に述べたように、『釈放と退院』の問題に関連することは、必ずしも被告による犯罪行為を排除するとは限らない」と検察官は述べた。

その理由は、「解放と排出」は、特定の問題の実質的な検討が行われず、企業の取締役の業績をグローバルに評価するだけの企業メカニズムに過ぎないからである。

KPK検察官はまた、法律顧問RJリノの異議を拒否するよう裁判官に求めた。

「私たちは、法律と正義を支持し、妥当性に基づいて発展しているコミュニティの願望に注意を払うために、この場合KPKの検察官であり、裁判官のパネルに法律顧問と被告リチャード・ジョースト・リノ別名RJ Linoからのすべての異議/例外を拒否するよう要求します」と、検察官ワワンが言いました。

さらに、裁判官は、RJリノの起訴が有効であり、要件を満たしていることを宣言し、R.J.リノを調べて試みることによって裁判を継続するよう求められました。

起訴状では、PT Pelindo IIは、3 QCCのメンテナンスコストがメンテナンス作業の下請け業者としてHDHMからPT JPPへの支払いとしてわずか939,107.08米ドルであったにもかかわらず、1,142.842.61米ドルに相当する3 QCCの調達会社としてHDHM中国に支払いを行ったと述べられました。ツインリフト"QCC。

RJ Linoの行動の結果、QCCの「ツインリフト」製品は、10,000,262.85米ドルの生産コストから派生した13,579,088.71の公正な価格で得られないです。2,553,418.86米ドルの合理的な利益率。その他のコストは1,025,407米ドルに相当し、1,974,911.29米ドルの高値価格を引き起こしました

彼の行動のために、RJ Linoは、第1刑法第55条(1)と共に、汚職の刑事法の根絶に関する2001年の法律番号20によって改正された1999年の第2条(1)または法第31条の対象となった。