資産没収法案の命名法学の専門家、資産保護法案になる

イラストANTARA

ジャカルタ - バンバン・ハリムルティの公衆専門家は、資産没収法案の命名法を資産保護法案に提案しました。彼は、この法律の傘が、法的資産盗難の合法化を合法化するのを望んでいません。

これは、今日、DPRの建物で資産没収法案に関するDPR委員会IIIの一般聴聞会(RDPU)でバンバンが述べたものです。彼は、この法案の目的は国家資産を回復することであると述べた。

「私は編集者なので、もう少し探してみましたが、実際には、資産没収法のより適切なタイトルは何ですか。そして、私はそれをより良く提案しようとしました、それは資産、国民の資産、そしてその回復を保護する法律のタイトルです」とバンバンは8月11日火曜日にジャカルタのDPRビルで会議で言いました。

バンバンはその後、国家が私有財産を接収するのに並外れた権限を与える可能性のある資産没収法案に焦点を当てました。彼は、この法案は、悪用される可能性に対する強力な保護を備えているべきだと述べた。

「不法占拠資産法が、違法な資産盗難を合法化するのではないかと、法律を犯さないでください」と彼は言いました。

バンバンはまた、資産没収法案の議論の指針として使用できる10の国民の権利保護柵を提案した。彼は、この法案が政治的脅迫にならないことを望んでいる。

「したがって、最初の法律は、資産の永久的な没収は独立した裁判所によって決定されなければならないということです。さて、これは重要です、独立しています。第二に、国家は依然として証明の負担を負っています」と彼は言いました。

バンバンは、証拠の基準が明確で厳格でなければならないと要求しました。さらに、裁判なしの没収は、特別な状況に限定されるべきです。特別な規定は、書面で定式化され、多解釈ではなく、閉鎖的であるべきです」と彼は言いました。

バンバンはまた、説明できない富は自動的に犯罪収益の資産と見なされるべきではないと強調した。さらに、彼は、善意のある第三者と無実の相手は保護されなければならないと述べた。

「関連によって有罪になるな。第七に、犯罪と資産の間には事実上、時間的な関係があるべきです。第八に、資産の管理は独立かつ透明でなければならない」と彼は言った。

「9番目には、誤った剥奪に対する返還と補償がなければなりません。そして10番目、これは重要です、政治目的のための権力の乱用は明確に禁止されなければなりません」とバンバンは付け加えました。