ジャカルタ - 元宗教大臣(Menag)ヤクット・チョリル・クマス(Yaqut Cholil Qoumas)の法律顧問チームは、2023-2024年の追加のハッジ割当の汚職疑惑の事件で、汚職撲滅委員会(JPU KPK)の検察官の起訴状に抵抗すると述べた。
この抗弁は、法廷チームが、ヤクートを罠にかけるために検察官が使用した法的構造に多くの問題があると判断したため、提出されました。
ヤクートの弁護士ドディ・アブドゥルカディールは、PTマカッサル・トラジャ(マクタウル)の所有者の名前が事件のシリーズで何度も言及されたにもかかわらず、起訴の最後の部分からフアッド・ハサン・マスフルの名前が消えたことに疑問を呈した。
「なぜ、他の誰かが犯した過ちが、彼の責任を問うために、宗教大臣としてガシュ・ヤクートに求められるのですか?」とドディは、8月11日火曜日にジャカルタの汚職犯罪裁判所(ティピコル)で開かれた公聴会後に語った。
ドディは、2020年の追加巡礼割当の問題以来、登場したとされるフアドの役割に触れた。彼によると、フアドは巡礼割当政策の変更に関連する一連の出来事にも言及したという。
したがって、彼は、この事件が実際には買い取りやハッジ割当の利用に関係しているとされる当事者を無視しているかどうか疑問に思っています。
「この事件は、これまで行われてきたハッジの配分購入の慣行を隠すためのものではない」と彼は言った。
さらに、法廷チームはヤクートが271,000米ドルの金を受け取ったという主張に疑問を呈した。ドディは、起訴は金銭の受領の証拠を明示していないと評価した。
また、検察官が国家公務員による金銭の受領を主張した場合、贈収賄または賄賂の条項が使用されていないかどうか疑問視した。
注目されたもう一つの問題は、行政法の適用です。ドディは、内務大臣としてのヤクートの行動が、行政法の法廷でテストされるべきであると評価した。
「つまり、宗教大臣として、彼は政策を発行する権限があり、宗教大臣の決定を下す権限があります。そして、政策よりもテストの範囲は、政府の行政法の範囲です」と彼は言いました。
これらの問題について、ドディは法廷チームがKPKの起訴に抵抗することを保証した。
「したがって、私たちは、訴状で提出された法的構造について異議を申し立てるために抵抗を提起します。さて、次に、アドボカシーチームの友人は、起訴状についてより詳細に説明します」とドディは言いました。
一方、ヤクートの別の弁護士であるメリッサ・アングラニは、この事件で6,220億ルピアに達した国家の財政損失の計算の基礎に焦点を当てました。
メリッサ氏によると、損失は、派遣された巡礼者からのPIHKの利益、職員の割り当ての販売からの利益、および出発する権利がないとされる巡礼者の出発からの利益、および加速手数料から構成されています。
メリッサは、PIHKが巡礼者から受け取った利益が国家の財政損失として分類されるのか疑問に思っています。
「この3つのコンポーネントからの国の資金はどこにありますか?PIHKが受け取った会衆からの資金は、PIHKによって享受されています」と彼は言いました。
彼によると、この慣行から利益を得ている宗教省のメンバーがいる場合、問題は自動的に国家財政損失ではなく、贈収賄または満足の疑いとして構築されるべきです。
法律チームはまた、ヤクートが271,000ドルを受け取ったという主張を否定した。メリッサは、彼女の党が事件のすべてのファイルを読んだと述べ、裁判でこの主張がテストされることを信じた。
「2024年にはガウスヤクートへの流れは1つもない」と彼は言った。
メリッサは、裁判プロセスがオープンに行われることを望んでおり、すべての起訴の構成が証拠によってテストされることができるようにしています。
彼はまた、パンジャ、BPIH、および配当の問題に関する議論に関連する起訴で言及された他の当事者を疑問視したが、彼によると、彼はその事件で召喚されたことは一度もない。
「このプロセスが、誰かを非難したり、犯罪化したりするだけにならないようにしてください」とメリッサは言いました。
2023-2024年の追加ハッジ配分の汚職疑惑の継続審理は、ヤクートの弁護士チームからの抗議の議題で来週再開されます。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
