弁護士:ヤクートは巡礼の配当政策について刑事責任を問われる

元内務大臣ヤクット・チョリル・クマス、ドディ・アブドゥル・カディール(右)の弁護士チーム/DOK IST

ジャカルタ - 元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマス氏の弁護士チームは、彼のクライアントを巻き込んだハッジ割当の汚職疑惑事件に根本的な問題があると判断した。彼らは、ヤクットが宗教大臣を務めていたときに行政政策を転換するために使用された法的根拠に疑問を呈した。

ヤクートの弁護士ドディ・アブドゥル・カディールは、この状況は、行政法の責任メカニズム自体を有する実際の政策に対する犯罪化の形態になる可能性があると述べた。

「この部門法の適用に関する規則を確実にするという立法者の明確な目的は、暴虐行為が起こらないように、現在しばしば言われている犯罪化の用語が起こらないようにすることです」とドディは8月10日月曜日、南ジャカルタのチペテのグランドウィジャヤ地区での記者会見で述べました。

ドディによると、犯罪化とは、本質的に犯罪行為ではない行為が犯罪行為として分類された場合です。

この事件では、ドディは2024年の追加巡礼の配分を決定する際に宗教大臣を務めていたヤクートの決定を強調した。

彼は、追加の割り当てはヤクートのイニシアチブからではなく、ジョコ・ウィドド大統領とサウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子(MBS)との会談の後に得られたと述べた。

「だから、突然起こった出来事があり、宗教大臣が対処しなければならない」と彼は言った。

計画されていない状況での政策であるため、ドディはヤクートの責任はまず、2014年行政に関する法律第30号の廊下で見ていなければならないと評価した。

彼は、この規則は、権限を行使する際の政府当局者の制限、義務、評価メカニズム、制裁を規定していると述べた。

「ヤクート氏の責任地域は、政策の性質上、2014年行政管理に関する法律で規定されている責任に限定されているため、政策を策定する際の大臣としての責任です」とドディは言いました。

国家損失の変容

その後、ドディは、事件の処理プロセスで変化したと彼が言う国家の損失の主張を強調した。

彼は、当初、法執行機関は約1兆ルピアの国家損失があると述べ、その後、ハッジ配当政策を刑事領域に持ち込むための基礎となったと述べた。

しかし、検査プロセスが進むと、この数字は約6,220億ルピアに変化したと言われています。ドディは、この数字が起訴で271,000米ドルに再び変化したと言いました。

「その後、検査が行われ、さらには拘留が行われた後、私たちは財務監査局を含む明確化を求め、国家の損失が変化したことが判明しました」と彼は言いました。

ドディはまた、271,000米ドルの金額を決定する根拠に疑問を呈した。彼によると、起訴状には、ヤクートがその金額の資金を受け取ったという実質的な証拠は含まれていない。

「これは、起訴状の声明にも、271,000ドルの資金を受け取ったという実質的な証拠がないことが判明した」と彼は言った。

ドディによると、この数字は、他の証拠と一致しないと彼が考えている人物の声明に基づいているという。

彼は、役人の政策を疑わしい満足感や賄賂と関連付けるための仮定の使用は、法執行における恣意性を生じさせる可能性があると警告した。

「ある人が仮定や影のために、そしてその後、腐敗犯罪を犯したとフレーミングされた場合、これは非常に危険です」とドディは言いました。

BPK監査は損失を見つけられなかった

ドディはまた、法廷チームの議論の一部として、財務監査局(BPK)の監査結果をもたらしました。

彼は、コンプライアンス監査とPKBの業績監査は、国家財政損失を引き起こした違反を発見しなかったと述べた。代わりに、彼の意見では、監査の結果は、約6,000億ルピアの国家財政の節約を示している。

「財務監査局の監査結果、コンプライアンス監査、パフォーマンス監査から見ると、予測がなく、国家財政に損害を与える可能性のある違反の発見はありません。実際、結果は6,000億ルピアの国家財政の節約です」とドディは言いました。

このため、彼は、国家の損失が、お金や満足の受領の疑いと関連付けられていると結論付けるために使用された根拠に疑問を呈した。

「国家の損失がなく、国家資産が減少しなければ、誰のお金が返却されるのですか?」と彼は言いました。

ドディは、この問題は、ジャカルタ中央の汚職犯罪裁判所(Tipikor)でのヤクート事件の初公判で法廷チームが直面する根本的な疑問であると評価した。

彼によると、この事件は被告としてのヤクートの運命だけでなく、政策を採る際の国家運営者の法的確実性にも関係している。

「もし法律が人を人質にしたり、特定の目的のために操作したりするために使用されれば、これは警鐘になるだろう」とドディは言った。

彼は、行政責任メカニズムを持つ国家当局の政策が簡単に刑事領域に引き出される可能性がある場合、法の確実性が構築するのが難しいと評価した。

「これは、インドネシアが金の国としての目標を達成するための警鐘となるでしょう。なぜなら、法の確実性は、国家の主催者にとって創造または手掛かりになるのが難しいからです」と彼は言いました。