初期検査なしで、フェブリア・アドリアンスハの容疑者の地位は失われる可能性がある

容疑者の地位は、裁判所がまだ調査していない場合、裁判所によって取り消される可能性があります。(写真:特別)

ジャカルタ - UGMアンチ腐敗研究センター(Pukat)の研究者であるザヌール・ロフマンは、警察の汚職犯罪隊(Kortas Tipidkor)による元Jampidsus、Febrie Adriansyahの容疑者の決定は、Febrieが尋問を受けなかった場合、取り消される可能性があると述べた。

彼によると、容疑者の決定プロセスは、新しい問題を引き起こさないように、法的手続きに従って行われなければならない。したがって、彼は、この事件で、フェブリーが容疑者として指名される前に、証人として尋問されたかどうか疑問に思いました。

「誰かを容疑者として指名することは、突然にできるわけではなく、まず召喚され、証人として尋問されなければなりません。法的根拠は何ですか?MKの判決番号21 2014年」とザヌールは7月12日日曜日に語った。

彼は、過去の事件から学んだ上で、プレジャイル裁判官はしばしば、証人として召喚されていないという理由で、誰かの容疑者の地位を撤回することによって、申請者の申請を認めることが多いと説明した。

したがって、フェブリーが予備審理を提出した場合、容疑者の地位は、証人として召喚されていないという考慮事項によって失われる可能性があります。

「だから、フェブリー・アドリアンスヤが証人として調査に先立って容疑者として指名された場合、彼は呼ばれず、以前の決定に基づいて、裁判前のリスク、容疑者としての地位から逃れる可能性があるリスクがあります」と彼は続けた。

一方、ザヌールはまた、法的な根拠がないと考えられている調査プロセスの中で、フォブリーを警察のKortas Tipdikorから検察総長に引き渡すことに焦点を当てました。

「だから、捜査は警察の半ばで始まり、検察官の半ばで再び続けられます。私はこれが法的根拠のない決定であると見ています」と彼は言いました。

警察の捜査が完了したとき、検察庁への移送は、法律上または合理的に呼ばれることができます。したがって、彼は警察が移送を行う前に一連の調査を完了しなければならないと強調した。

「P21の調査が完了したら、検察に委任され、起訴されます。起訴については、確かにそれはKUHAPで規制されています。警察の捜査官は、P21が検察官によって検察官によって受け取られ、検察官によって起訴が継続されるまで、調査に過ぎません」と彼は説明しました。

Zaenurは、調査中に移転は実施される可能性があるが、受け取ったのは汚職撲滅委員会(KPK)であると述べた。

なぜなら、KPKは捜査プロセス中に事件を引き継ぐための強力な法的根拠を持っているからです。

「だから、法律のルールでは、これが警察によって処理されないようにしたいのであれば、唯一の方法はKPKによって処理されることです」と彼は付け加えました。

しかし、彼は司法長官は事件を処理することができると述べたが、そのプロセスは最初から始まらなければならないという条件付きで。警察が調査した事件を処理し続けるのではなく。

「フェブリー・アルディサヒの地位が容疑者ではない場合を除き、検察はプロセスを開始し、警察はプロセスを停止し、検察はゼロからプロセスを開始し、それは許容されます。しかし、それはそうではありません。これは、検察の半分が半分に引き渡される半分の道であり、それはできません」とザヌールは言いました。