西ジャワ商工会議所の会議は、アルメル・ファイクが認めたことがなかった商工会議所の会長を明らかにした

バンドンPNでの裁判の様子。 (IST)

ジャカルタ - 西ジャワ商工会議所の紛争は、南ジャカルタ地方裁判所で再び加熱しました。続行審理では、被告の一人の弁護士は、ムプロブ・ボゴール版西ジャワ商工会議所の会長であるアルメル・ファイク・ルシディが、インドネシア商工会議所のアンディニャ・バクリエのリーダーシップを認めていなかったと述べた。

この声明は、2026年7月9日木曜日、PNジャカルタ南部でインドネシア商工会議所の訴訟の続行された審理の後、被告のアグン・スュルマルの弁護士、アリフ・スフエンダーによって伝えられた。

アリフによると、この声明はエマヌエル・スライマンが率いる裁判官の裁判所に出席した被告の回答に含まれていたという。

「私たちのクライアントは、アルメル氏はアンディニャ・バクリエのリーダーシップを認めないと言ったと伝えました。これは、裁判で私たちが伝えたい証拠の1つです」とアリフは言いました。

アリフはまた、被告のもう一人の弁護士、ズルキフリ・M・アダムも務めた。彼は、ジャワ・カディンのムプロフ・カディンの委員長であると主張されたズルキフリは、ボゴールでのムプロフVIIIジャワ・カディンの実施に決して関与しなかったと述べた。

アリフによると、ズルキフリはムプロブ・ボゴールに関する招待状に署名したことは一度もない。SK 003に基づく委員会または組織委員会の委員長として、ズルキフリはムプロブの実施まで会議に巻き込まれたこともなかったと言われています。

アリフ氏は、ズルキフリはムプロブ・ボゴールに出席しなかったのは、アグン・スュルヤマルのジャワ・カディンの看守としての権限を撤回する公式の手紙やコピーを受け取らなかったからだと述べた。

そのため、彼の党はムプロブ・ボゴールが法的に欠陥があり、AD / ART Kadinから逸脱していると判断した。

一方、原告の弁護士であるロイ・シアニパルは、彼の党は来週の裁判で4人の証人を提出すると述べた。証人は、原告が疑問視したムプロブ・ボゴールの実施を知っていると述べられている。

証人事実に加えて、ロイは専門家証人を提出する予定だ。

以前の裁判では、ロイはボゴールでのムプロフ・カディン・ジャバールの実施における違反の44の証拠を提出しました。証拠は約500枚の紙にまとめられ、いくつかのマップにまとめられています。

ロイ氏によると、証拠は、陪審員がムプロブ・ボゴールが違反に満ちていることを理解できるように提出された。

この訴訟は、ガルート・ラジャブ・プリルジャディ・リージェンシー・ケダンダの会長と、インドラマユ・ムルヤディ・カヒヤ・リージェンシー・ケダンダの会長によって提出されました。彼らは、アルメル・ファイク・ルシディをジャバール・カディンの会長として法律的に不完全であると考えられているため、ムプロブ・ボゴールを疑問視しました。

この紛争は、2025年9月24日に開催された2つのMuprov VIII Kadin Jabarから始まりました。1つはボゴールで、もう1つはバンドンで開かれました。

ムプロブ・バンドンでは、ニザール・スンカルがカディン・ジャワール総裁に選出された。ロイは、ニザールが組織のAD / ARTに従って合法的に選ばれたと評価した。

「ニザールは、組織のAD / ARTに従って合法的に選ばれました」とロイは言いました。

一方、ロイは、アルメル・ファイク・ルシディを生み出したムプロブ・ボゴールは組織の規則に従っていないと述べた。

「AD/ART Kadinに適合していません」と彼は言いました。

ロイはまた、2025年11月27日にシレボンのアルメルを任命したインドネシア・カディンの会長、アニンドヤ・バクリエの動きも強調した。彼によると、インドネシア・カディンは以前、アルメルとナジルとの会談を約束し、カディン・ジャバールの二元性を終わらせました。

「実際、以前は、中央のカディン側は、アルメルとニザールを結びつけ、西ジャワのカディンの二元性危機を終わらせることを約束しました」とロイは言いました。

訴訟は、1356/Pdt.G/2025/PN JKT.SELの番号で登録されています。被告には、インドネシア・カディンの会長であるアニンドヤ・バクリエ、組織部門のタフン・エコ・ヌグロホ副会長、ウィディヤント・ダプトロ副会長、エルウィン・アクサ副会長など。