輸入問題には多くの関係者が関与しており、ブルレイで税関事件の捜査が止まらないよう求められている

DOK ANTARA

ジャカルタ - ブルーレイ・カーゴの幹部と税関総局(DJBC)の多くの役人を引きずり込んだ輸入の賄賂と満足の疑いは、国家輸入管理における影響ネットワークを完全に明らかにしていないと評価されています。

反諜報分析の専門家R. Gautama Wiranegaraは、汚職撲滅委員会(KPK)がビジネス関係者と税関環境の個人との関係をターゲットにしたばかりであると述べた。実際、裁判で浮上した多くの事実が、輸入チェーンで役割を果たす他の機関との関連性を示しています。

「輸入の問題は単一のシステムではありません。これは、許可、監督、検査、商品流通など、多くの機関を巻き込みます。したがって、システムの調整が疑われる場合、論理的には1つのノードのみを関与させることは不可能です」と、6月22日月曜日の書面による声明でガウタマは述べています。

ガウタマは、ブルーレイ・カーゴの幹部裁判のさまざまな事実が、調査官が輸入活動に関連する意思決定の全連鎖をテストするための入り口であるべきであると説明した。

「裁判で事実が明らかになった場合、一般の人々が待っているのは、深化がどの程度行われたかです。それは裁判の証言として止まるのか、それともより広範な調査に発展するのか」と彼は言った。

ガウタマ氏によると、新しい捜査官が特定の当事者に対する十分な証拠を持っている場合、一般の人々は問題を提起しません。しかし、裁判で明らかにされた事実が、その発展の方向性についての説明なしにぶら下がっているようにすべきではありません。

ガウタマ氏によると、この種の状況は、部分的なネットワークキャプチャとして知られている対諜報の観点から、当局がネットワークノードの一部を明らかにしたが、その背後にある全体的な構造をまだマッピングしていない場合である。

「解明されたのはネットワークの一部にすぎません。それは捜査官が失敗したという意味ではなく、大きな仕事がまだあることを示しています」と彼は言いました。

彼は、国家輸入システムには、商品許可、商品監督、技術検査、勧告の発行、港湾税関サービスなど、さまざまな権限を持つ多くの機関が関与していることを思い出させました。

したがって、ガウタマ氏によると、輸入チェーンにおける条件付き慣行の疑いがある場合、調査は単一の機関や一連の加害者だけに焦点を当てるだけでは不十分です。

「戦略的な質問は、誰が封筒を受け取ったかではなく、誰が国内輸入チェーンの決定に影響を与える能力を持っているか、そして誰がシステムから最大の利益を得ているかということです」と彼は言いました。

ガウタマは、裁判で現れる影響のネットワーク全体を完全にマッピングできる場合、ブルーレイ事件は国家輸入のガバナンスを改善するための重要な機会になる可能性があると評価しました。

「この事件が目に見えるいくつかの加害者で止まるなら、得られるのは事件の処罰だけです。しかし、チェーンのすべての目が見つけられれば、得られるのはシステムの改善です」と彼は言いました。

「経験からすると、ネットワークの中心はしばしば最も目に見えるノードにあるわけではない。むしろ、捜査官にとって最大の課題は、表面にまだ見えない部分を見つけることです」とガウタマは結論付けました。