ジャカルタ - ワクチン党は、議会の閾値または議会の閾値(PT)を7%に引き上げる議論に反対することを強調した。労働党のサイード・イクバル党首は、この規則を改正する前に、立法者にとって真剣に考慮すべき3つの重要な要因があると述べた。
サイード氏によると、議会のしきい値の問題は、労働党を含む8つの非政党が参加した人民の声主権運動(GKSR)の主要な議題となっている。彼は、4%を超えるPTを上げる計画は、憲法と民主主義の精神に反する可能性があると評価した。
第1の要因は、憲法裁判所判決第116/PUU-XXI/2023であるとサイード氏は述べた。彼は、判決は法律の制定者が、一般選挙に関する2017年法律第7号のPTの規範と数値を変更することを義務付けると説明した。しかし、これらの変更は、市民の政治的権利、人民主権、合理性の原則を考慮し続けなければならない。
サイードは、判決は閾値を上げるのではなく、下げる方向に向かっていると解釈した。「4%を超えると、それは道徳、合理性、正義に違反します。MKはそのような規則を間違いなく取り消します。労働党も訴えるだろう」と彼は2月26日木曜日にジャカルタで述べた。
第二の要因は、PTの適用が4%を超えたため、棄権した有権者の合法的な声の高さが挙げられる。労働党の内部データによると、2019年の選挙では、5,710万以上の合法的な投票が議席に転換されなかった。2024年の選挙では、その数は約6,060万の合法的な投票に達すると言われています。
サイド氏によると、代表されていない平均的な投票は40%を超えています。彼は、閾値規則のために数千万人の人々の投票が議会で代表されないままでいる場合、民主主義の質に疑問を呈した。「有権者の投票が常に無駄にされるような民主主義を私たちはどのように構築しますか?」と彼は言いました。
第3の要因は、現在、政党の合法的な投票獲得に基づいているPTの計算方法に関連しています。サイードは、選挙制度における選挙区(DAPIL)の重要性を強調する憲法裁判所の判決の多くと一致しないアプローチを評価した。
彼は、19/PUU-XVII/2019、20/PUU-XVII/2019、28/PUU-XXII/2024、および137/PUU-XXII/2024の番号を含むいくつかの判決を引用し、選挙の規制における基本的な要素であると主張した。
「この点に関して、閾値規則が依然として施行されている場合、計算の基礎は、各選挙区での党の得票数ではなく、全国的な得票数に言及すべきです。PTは選挙区に関連付けられなければならない」とサイードは述べた。
これらの3つの考慮事項により、労働党は、議会のしきい値を7%に引き上げる提案が依然として可決された場合、憲法上の道筋をたどることを保証します。この議論は、今後の選挙法改正の議論で最も重要な政治問題の1つになると予想されています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
