KPKは、関税の賄賂事件を徹底的に発展させるよう求められている

ジャカルタの汚職撲滅委員会(KPK)ビル(ANTARA写真)

ジャカルタ - インドネシア監査ウォッチ(IAW)は、汚職防止委員会(KPK)の行動を疑問視し、汚職防止機関が2016年から2020年にかけて同様の方法をマッピングしたことを認めたにもかかわらず、関税の贈収賄の疑いを完全に発展させなかったと評価した。

IAWの創設者秘書官、イスカンダル・シトラスは、PTブルーレイ・カーゴ以外の「他のフォワーダー」の存在に関するKPKの認識は、より広範なネットワークを解体するための入り口になるべきだと考えている。彼によると、パターンが6〜10年前から認識されていた場合、なぜ開発が今起こったのかを疑問に思うのは当然です。

「これは制度的政治と誠実さのテストの領域に入っています。賭けられているのは、1つの2つの企業の運命だけでなく、戦略的機関における汚職撲滅の信頼性です」とイスカンダルは2月19日木曜日に述べた。

IAWは、規範的にKPKは調査を拡大するための強力な基盤を持っていると評価しています。汚職犯罪法と2019年の法律第19号は、KPKに企業を捕まえ、事件を開発し、機関間の調整を行う権限を与えています。

つまり、システム的パターンを示唆する兆候がある場合、捜査は単一のエンティティまたは一連の取引に留まるべきではない、とイスカンダルは述べた。

IAWのハイライトは、税関総局のガバナンスにも向けられています。10年以上にわたり、会計検査院の調査結果報告書は、輸入経路の監督、物理検査の一貫性の欠如、クリアランス後の監査の弱さ、および断片化されたリスク管理システムの欠如の欠点を繰り返し発見したと述べられています。

「繰り返し行われた行政調査が、長い間地図に描かれてきた賄賂のやり方に関する自白と一致した場合、この事件は個々の犯罪を超える可能性があります」と彼は言いました。

国家行政法の観点から、IAWは脆弱なシステムの許容を重大な行政失態に分類し、構造的責任の余地を開く可能性があると見ています。

IAWは、KPKが現在岐路に立っていると評価している。一方では、同機関は1つの企業と多くの役員を対象に限定された範囲で事件を解決することができます。一方では、KPKは、2016年から2020年の期間に同様のパターンを使用するすべてのフォワーダーをマッピングし、企業間資金の流れを追跡し、国家の潜在的な損失を総計で計算することによって、体系的に調査を拡大することができます。

「しかし、そこが制度上のテストです。KPKは単に事件の管理者になるか、システムを解体する勇気があるか」と彼は言った。

IAWは、KPKに対する公衆の批判は弱体化と同義ではないが、機関が改革のマンデートに一貫していることを期待する形であると強調した。イスカンダル氏によると、社会は、透明性、説明責任、操作に対する耐性のある税関システムの構造的変化を必要としている。

「KPKが今後数ヶ月間選択する方向は、彼が一般に置かれるカテゴリーを決定します」と彼は言いました。