西ジャワ商工会議所の訴訟、証人はムプロブ・ボゴールの不正を暴露

PNバンドンの裁判。 (IST)

ジャカルタ - 西ジャワ商工会議所(Kadin)の経営訴訟の2人の証人は、ボゴールでの州会議における違反の疑いを明らかにした。強調された問題は、議長指名の要件、協議の段階、議決権を持つ参加者の合法性を含みます。

この情報は、火曜日(28/7)に南ジャカルタ地方裁判所での裁判で伝えられました。訴訟は、インドネシア商工会議所の会長とガルトリージェンシーの商工会議所の会長であるインドラヤウ・ムルヤディとラジャブ・リヤディによってインドネシア商工会議所と多くの管理者に提出されました。

ムプロブ・バンドンのジャワ・バリ・カディンの会長、ニザール・スンカルは、証人として出席した。彼は、ムプロブ・ボゴールでのアルメル・フェイク・ルシディの指名は、組織規則とカディンの基本予算と家計予算を満たしていないと主張した。

ニザール氏によると、アルメルはカディン・ボゴールの会長として1期または5年間在任していない。したがって、彼はアルメルが西ジャワ・カディンの会長候補として前進することはできないと判断した。

ニザールはまた、アルメルの経営状態は指名プロセス中に凍結されていたと述べた。凍結は、アルメルの態度が、全国的な特別協議の結果、インドネシアカディンの会長としてのアンディニャ・バクリエのリーダーシップを認めていないことに関連していたと彼は説明した。

被告の弁護士は、ニザールの証人としての存在に抗議した。裁判官は、裁判所は事件の主題に関連する情報のみを考慮すると述べた。

2番目の証人であるデニ・イラワンは、2025年9月24日にムプロブ・ボゴールの実施について証言した。彼は、会議がいくつかの段階が実行されず、出席した参加者の一部が有権者の権利を持つ管理者ではないため、法律上の欠陥があると判断しました。

原告の弁護士であるロイ・シアニパルは、2人の証人の証言は、ムプロブ・ボゴールの合法性を疑問視する訴訟の素材を強化すると述べた。

裁判の冒頭、ロイはまた、原告に和解を促すインドネシア商工会議所の招待状のコピーを提出した。裁判官エマンスラエマンの議長は、この解決の可能性を歓迎した。

「もし本当に平和に向けた努力があれば、それはもっと良いでしょう」とエマンは言いました。

この問題は、2025年9月24日にバンディンとボゴールで同じ日に開催された2つのムプロフ・カディン・ジャワ・バリから始まりました。ムプロフ・バンドンはニザール・スンカルを選び、ムプロフ・ボゴールはアルメル・ファイク・ルシディを会長に任命しました。

訴訟は事件番号1356/Pdt.G/2025/PN JKT.SELで記録されています。被告は、インドネシア・カディンの会長であるアニンドヤ・バクリエ氏と、中央の多くの管理者を含む。次の裁判では、原告の専門家証人を召喚する予定です。