下院は、新しい刑事訴訟法案が意的にサダップ警察を合法化することを否定し、すべてをでっちあげと呼んでいる

図(写真:デスプラッシュ)

【ジャカルタ】下院第3委員会委員長のハビブロフマンは、可決される刑事訴訟法草案(RUU KUHAP)が裁判所の許可なく盗聴を行うことを含め、警察に意的な権限を与えるという、世間に広まっている問題を断固として否定した。彼は、盗聴規定が刑事訴訟法案で完全に規制されていないことを確認した。

「でっちあげ、刑事訴訟法が裁判所の許可なしに警察が意的に傍受し、一方的な貯蓄とすべてのオンライン痕跡を凍結し、携帯電話、ラップトップ、およびデータを盗むことができるように規制したという情報が広まった場合。また、警察が犯罪行為の確認なしに意的に逮捕、捜索、拘留を行うことができるというデマ。それらはすべてでっちあげです、別名それはまったく真実ではありません」と2025年11月18日火曜日、ジャカルタのHabiburokhmanは言いました。

盗聴は特別法で規制されています

Habiburokhmanは、新しい刑事訴訟法第136条第2項に実際に含まれている規定は、盗聴が新しい盗聴法で特に規制されることであると説明しました。彼によると、この盗聴法の議論は、新しい刑事訴訟法の批准後にのみ行われます。

彼は、下院の派閥の大多数が、盗聴は非常に慎重に行われなければならず、裁判所の許可を使用しなければならない行為であると信じていると強調した。

「この規定は、後で盗聴法における盗聴規制の基礎となるでしょう」と彼は言いました。

ブロックと没収のための裁判官の承認

さらに、Habiburokhmanは、実際に法的手続きを厳格化し、市民の権利を保証する新しい刑事訴訟法案の多くの記事を説明しました。第44条 すべての形態の没収は、地方裁判所長官の許可を得て行わなければなりません.第112条捜索は、地方裁判所長官の許可を得てのみ行うことができます。

逮捕と拘留が厳しくなった

ハビブロフマンはまた、逮捕と意的拘禁の問題を却下した。彼によると、刑事訴訟法第94条と第99条は、非常に厳しい条件、すなわち逮捕が少なくとも2つの証拠を条件に行われることを規制しているだけです。

勾留の場合、被告が正当な理由もなく2回の召喚を怠り、虚偽の情報を提供し、検査を妨げ、逃亡を試み、犯罪を再犯し、安全を脅かし、証人に嘘をつくよう影響を与えた場合にのみ、拘禁が行われる。

したがって、彼は、刑事訴訟法案の公式テキストをDPRの公式ウェブサイトと議会のテレビYouTubeチャンネルでの議論のテキストで見るよう公衆に訴えた。

「デマを信じないでください、新しい刑事訴訟法は、不公平な古い刑事訴訟法に取って代わるために直ちに可決されなければなりません」と彼は結論付けました。