マタラム - 西ヌサ・テンガラのマタラム地方裁判所は、エスコ・ファスカ・レリー准将の死亡事件の容疑者2人、すなわち故人の妻リズカ・シンティアーニ准将の親戚であるサイウンとヌライニの公判前審理を開催しました。
一人裁判官のディアン・ウィジャヤンティが率いる公判前審理で、2人の容疑者は、サイウンとヌライニを容疑者として指名する際の警察捜査官の透明性のない態度について訴えた。
2人の容疑者は、弁護士のラル・アリア・スクマ・グナワンを通じて、最初の審理で公判前提出の根拠を説明した。
「私たちはここの捜査官がオープンであることを望んでいます」と彼は11月7日金曜日にANTARAによって報告されたように言いました。
弁護士は、警察の捜査官の検査の過程で、容疑者の心理に影響を与える脅迫と圧力の行為があったことを明らかにした。
「それで、(降りてエスコを殺した)彼の行動を認めなければ、私のクライアントを撃つと脅した捜査官がいました」とラル・アリアは言いました。
脅迫はサイウン容疑者によって経験された。彼はまた、捜査官に彼の意図を実行するよう再び挑戦することによって応答した。
「私(サイウン)はその行為を決してしなかったので、司令官を撃ってください」と彼は一人の裁判官の前で彼のクライアントの判決を模して言いました。
裁判の後、ラル・アリアは、行為の声明は明らかに法の規定に違反していたと続けた。
「これは奇妙だ。脅迫や強制行為は、刑事訴訟法と警察署長規則の両方の規則では許可されていません」とラル・アリアは述べた。
捜査官が少なくとも2つの証拠をポケットに入れることによってすでに自信を持っているなら、なぜ脅迫行為を行うべきか、と彼は言った。
さらに、公判前の資料では、リズカ准将と同じように彼のクライアントに適用された刑事記事の適用についても伝えられました。
刑事条文は、計画的殺人に関する刑法第340条、殺人に関する刑法第338条、刑法第55条第1項の捜査プロセスの妨害に関する第221条にまで及ぶ家庭内暴力(KDRT)の法的措置に関連しています。
「記事の適用は、最初の調査とは大きく異なります。実際、私たちのクライアントは、殺人につながる他の行為を助けたり、犯したりすることはありません」と彼は言いました。
それだけでなく、硬水を使ってエスコ准将の顔をはねかけたとして告発された彼のクライアントについての問題を開発している捜査官もいます。彼は、刑事告発は捜査プロセスで明らかにされる可能性があると尋ねた。
「警察がそれを証明できるなら、どうぞ」と彼は言った。
したがって、この予審は、捜査官が主張する犯罪行為を見るために2人の容疑者が取った法的ステップの1つです。
「この予審を通じて、私たちは裁判官に、クライアントが容疑者として指定されることは無効であるとキャンセルし、宣言するよう求めます」と彼は言いました。
申請資料の2人の容疑者はまた、西ロンボク警察とNTB地域警察の捜査官から調査プロセスを停止するよう命じるよう裁判官に求めた。
「私たちはまた、PN Mataramの裁判官を通じて、クライアントを拘留から解放し、彼の権利、地位、尊厳、尊厳を以前のように回復させるよう求めます」と彼は言いました。
一方、公聴会の後に会った西ロンボク州警察の犯罪捜査ユニットの責任者、ラル・エカ・アリヤ・マルディウィナータ警部補はコメントを拒否した。
「私たちは皆、このプロセスに関してビドクム・ポルダNTBに任せました」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
