最高裁判所は、裁判官の倫理違反の疑いの報告に関するトム・レンボンの裁判の映像を研究する

ジャカルタの最高裁判所(MA)ビル。(間)

ジャカルタ - 最高裁判所(MA)の監査機関(Bawas)は、元貿易大臣のトーマス・トリカシ・レンボンまたはトム・レンボン被告との砂糖輸入汚職事件の裁判に関連する記録を要求し、研究する。

このステップは、倫理規定違反の疑いに関するトム・レンボン陣営からの報告のフォローアップです。

「関係者(裁判官)が呼ばれるなら?はい、明確に、あなたは明確にしたいですか?確かに、はい、尋ねられました。もちろん、トライアル時間の映像もあります。映像がある」とMAのスポークスマン、ヤントは8月6日水曜日に記者団に語った。

公聴会の記録の審査は、報告された裁判官の倫理違反があったかどうかを確認するためであったと伝えられている。

さらに、審査員団の審査も行われます。彼らは、メンバー裁判官のアルフィス・セティアワンとプルワント・S・アブドラとのデニー・アルサン・ファトリカ裁判長です。

正確な時間については、ヤントは確信が持てません。しかし、トム・レンボン陣営が行った報告は、3人の裁判官を呼ぶ前に最初に研究されることが確認されています。

「最高裁判所の首席判事は直ちに調査とフォローアップを行います。明確化が必要かどうかは別として、そんな感じです。それは行動に移さなければならないことを意味し、間違いなくそれが明確化する名前であり、呼ばれるだろう、はい、そのように」とヤントは言った。

以前、トーマス・トリカシ・レンボン元貿易大臣の弁護士、別名トム・レンボンは、8月4日月曜日、砂糖輸入事件で有罪を認めた3人の裁判官を最高裁判所に報告した。

ザイドは、トムは受けた寛解が、あたかも合法的な道で彼の闘争を終わらせたかのように見えることを望んでいないと言いました。

「だから、このトムさん、彼が自由になった後だけではない、はい、私たちは終わりました。いいえ、彼は彼の闘いにコミットしています。修正すべきものもあれば、評価すべきものもあります」と彼は言いました。

さらに、ザイドは、彼のクライアントを聴取した裁判官が推定無罪の原則を提唱しなかったと判断したために報告が作成されたと述べた。

「注意すべき点は、裁判の過程で不注意の仮定を提唱しなかったと考えるメンバー裁判官が1人いるということです。彼はその原則を提唱しませんでした。しかし、罪悪感の仮定の原則を提唱する。だから、このトム氏は、すでに有罪である人が証拠を探しているだけのようです。一方、司法手続きはそのようなものであってはなりません」と彼は言いました。