憲法裁判所の判決は多くの技術的問題を引き起こし、DPRは直ちに選挙法を改正するよう求められている

憲法裁判所の判決が国と地方の選挙を分離した直後に改正されなければならない選挙法のイラスト。(KPUドック)

ジャカルタ - 民主主義と選挙エンパワーメントパートナーシップ(DEEP)のディレクター、ネニ・ヌル・ハヤティは、憲法裁判所(MK)の決定の発行後、さまざまな技術的問題を予測するために、総選挙に関する2017年の法律第17号または選挙法を直ちに改正するようDPRに要請しました。

以前は、憲法裁判所は2024年の決定番号135 / PUU-XXII / 2024で、2029年から始まる国および地方選挙の実施を分離していました。全国選挙は、DPR RI、DPD RIのメンバー、および大統領と副大統領を選出することのみを目的としています。地方および市区町村レベルのDPRDのメンバーの選出は、地方首長の選挙と同時に行われます。

この決定を通じて、憲法裁判所はまた、国および地方選挙からのタイムラグが2〜2.5年の範囲に設計されるという選択肢を提供しました。したがって、当初2029年に開催される予定だったDPRDのメンバーと地域長の選挙は、2031年に延期される可能性があります。

この判決は、さまざまな技術的問題を引き起こします。そのうちの1つは、2029年以降に地域長またはDPRDのメンバーの地位を誰が埋めるかに関連しています。特にDPRDにとって、政府がすべてのメンバーを代理のディレクターに置き換えることは不可能です」と、2025年7月6日日曜日、ネニは言いました。

「それは確かにジレンマ的です。唯一の解決策は、DPRDのメンバー、知事副知事、摂政副大統領、市長、副市長の任期を延長する必要があるということです。DEEPはまた、DPRが国および地方選挙を提示する際に最も適切な方法を見つけることを奨励しています」と彼は続けました。

彼によると、憲法裁判所の判決番号135 / PUU-XXII / 2024は、さまざまな地域の多様な社会政治的状況に対応し、疎外されたグループの代表を確保し、選挙が単なる権力闘争の場ではなく、政治教育の場であることを保証するために、選挙法の改正の参考資料となるはずです。

「改正法の議論は、選挙主催者、政党、市民社会、学者、女性団体、若い有権者、先住民族や障害者を含むすべての利害関係者を巻き込んで、包括的に行われなければならない。参加型で証拠に基づいたアプローチにより、インドネシアは法的に有効であるだけでなく、公正で民主的に意味のある選挙制度を生み出すことができます」とネニは結論付けました。