ジャカルタ - スープラットマン・アンディ・アグタス法務大臣は、インドネシア国民軍(TNI法)に関する2004年法律第34号の改正に関する2025年法律第3号の制定は、法律および規制の規定に従っていると述べた。
この声明は、憲法裁判所(MK)でさらなる審査または証拠の段階で進行中のTNI法の正式なテストの5つのケースに関する政府の声明として、法務人権大臣によって伝えられました。
「2025年法律第3号の制定は、P3法(法令の制定に関する2011年法律第12号)および大統領規則(P3法の実施に関する2014年第87号)の規定に従って実施されました」とSupratman氏は述べています。
彼は、DPRによって提案された改正TNI法案(RUU)の前に、政府はTNI本部によって実施されたグループディスカッション(FGD)の形での活動の形で2023年以来、コミュニティの願望を吸収していたと説明しました。
「2023年、TNI本部は、TNI修正法案の内容となるいくつかの資料を議論するために、いくつかのFGDを実施しました。2023年に実施されたFGDの結果は、2024年のDIMの準備の一部です」と法務大臣は説明しました。
政府は、DPR RIからの手紙の後、TNI法案の問題インベントリリスト(DIM)をまとめたと彼は付け加えた。2024年、DIMの準備は、法律、政治、法律、安全保障問題調整省によって調整されます。
DIMの準備の文脈で、Supratmanは、政府が省庁/機関、学者、市民社会団体の要素が出席する公聴会活動を通じて公開テスト活動を組織したと述べた。
その後、問題の公開テストの結果はDIMに記載され、いくつかの準備と濃縮会議も開催されました。その後、DIMの準備の結果は、議論のためにインドネシア共和国下院に提出されました。
議論の段階で、法務大臣は、最終的にインドネシア共和国下院の本会議に到着し、法律として規定された変更のための軍隊法案を承認するまで、いくつかのレベルIおよびIIの会談が開催されたと述べた。
「この情報に基づいて、2025年の法律第3号の形成の文脈における市民参加のためのスペースが可能な限り広く開かれたことは明らかです」と彼は言いました。
Supratmanによると、彼の説明は、TNI法の制定が急いで行われず、開放性の原則を満たし、有意義な参加の原則を満たしていることを示しています。
一方、彼は、5つのケースの申請者は法的地位を持っていないと述べた。これは、学生や活動家として働く申請者が兵士ではなく、TNI法に直接関係する憲法上の損失の理由がないためです。
したがって、政府は小切手の中で、TNI法の正式なテストの申請を完全に拒否するか、少なくとも申請者の申請は受け入れられないと宣言するよう裁判所に求めています。
MKによって検討されているTNI法の正式なテストの5つのケース、すなわちケース番号45 / PUU-XXIII / 2025、番号56 / PUU-XXIII / 2025、番号69 / PUU-XXIII / 2025、番号75 / PUU-XXIII / 2025、および番号81 / PUU-XXIII / 2025。
これらのケースは、インドネシア大学法学部、パジャジャラン大学、ガジャマダ大学の学生、ならびに市民社会連合と活動家によって嘆願されました。
請願者は基本的に、憲法裁判所に、その形成がインドネシア共和国の1945年憲法のマンデートに従っていないと考えられていたため、拘束力のある法的効力を持たないと宣言されるべきであったため、新しいTNI法を覆すよう求めた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
