ジャカルタ - インドネシア共和国最高裁判所は、PT PAM Mineral Tbkに対する民事紛争の場合、PT Transon Bumindo Resources(PT TBR)とPT Bumi Morwali Utama(PT BMU)が提出した上訴を棄却しました。この上訴決定は、PT TBRとPT BMUに3,140億ルピア相当の損害賠償を支払うよう判決を下した西ジャカルタ地方裁判所とDKIジャカルタ高等裁判所の決定を強化するものです。
恒久的な法的効力の決定は、2024年12月16日付けの最高裁判所判決番号6481 K / PDT / 2024に含まれています。最高裁判所は判決で、2人の被告が、中央スラウェシ州モロワリリージェンシーのブンクペシシル地区、ラロエナイ村地域で多くの鉱山会社が共同で使用した州道を閉鎖することにより、違法行為を犯したことが証明されたことを確認しました。
PT PAM Mineral Tbkの弁護士、Damianus H. Renjaanは、上訴の棄却は、PT TBRとPT BMUによる道路閉鎖の行為に法的根拠がないという証拠であると述べた。
「この決定は、道路が国家に属し、他の当事者によって解放されたことは一度もないことを確認するので、一方的に閉鎖されるべきではありません。この閉鎖の結果、私たちのクライアントは鉱業製品を輸送することができず、州でさえ税金からの潜在的な収入の損失によって害を被っています」とダミアヌスは5月23日金曜日の声明で述べました。
ダミアヌスはまた、鉱業および鉱物法は、鉱業事業許可(IUP)保有者が不正な障害なしに活動を行う権利を保証していることを強調した。彼は、被告が最高裁判所の判決の内容に自発的に従うことを望んだ。
「そうでない場合は、PT TBRとPT BMUの資産の執行没収を申請します」と彼は言いました。
また、西ジャカルタ地方裁判所に対し、両社が判決の内容を実行できるように、直ちに叱責聴聞会(アンマニング)を開くよう強く求めた。ダミアヌスは、PT TBRとPT BMUは、恒久的な法的効力を持つ裁判所の判決を含むインドネシアの法律を尊重する義務を負っている外国投資会社であることを思い出させた。
この紛争は、PT TBRとPT BMUが、PT PAMミネラルが採掘製品の輸送に使用したラロエナイ村の運搬道路へのアクセスを閉鎖した2022年初頭に始まりました。地方自治体が促進した調停努力は報われませんでした。PT PAMミネラルはついに西ジャカルタ地方裁判所に法的措置をとった。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
