憲法裁判所、インターネットクォータの訴えを棄却

憲法裁判所の判決の審理のイラスト(ANTARA)

ジャカルタ - 憲法裁判所は、インターネットの燃え尽きることのクォータを疑問視する雇用創出に関する2023年法律第6号第71条第2項の資料をテストする申請を受け入れないことを決定した。裁判所は、事件番号87/PUU-XXIV/2026の申請が明確ではないか不明瞭であると判断した(obscuur)。

MKのサルディ・イスラ副議長は、申請者は、テストの基礎として使用される1945年憲法の条項と雇用創出法第71条第2項の規範に矛盾を示す理由を十分に説明していないと述べた。

「裁判所が、a quoの申請が不明確または不明確または不透明であると宣言する疑いはない」と、5月15日金曜日のMKの要約から引用したサルディは述べた。

裁判所はまた、申請者は、法律のテストに関するMK規則第7号2025年、法律のテストに関する手続きに関するMK規則第7号2025年で規定されているように、MKの権限の根拠を1945年憲法に法律をテストするMKの権限の根拠を完全に説明しなかったと判断した。

申請者は、1945年憲法第24C条第1項とMK法第10条第1項aを記載し、さらに「憲法裁判所は憲法の守護者であり、市民の憲法上の権利の保護者として機能する」という文言を追加した。

さらに、法的立場に関しては、申請者は、経験した損失の主旨に関連付けずに、憲法上の権利の損失の5つの条件のみを列挙しています。

ポシタの部分では、申請者はまた、2023年法律第6号第71条第2項の規範と1945年憲法の規定との間の矛盾を示す理由を十分に説明していないと評価されています。

この申請はラチャム・ロフィックによって提出されました。前回の予備審査の審問では、ラチャムは、インターネットの配当規定は、1945年憲法第28H条によって保証されている私有財産権の保護に関する憲法上の権利に違反していると評価した。

ラチャム氏によると、データパッケージを購入すると、データ容量の所有権がオペレーターから消費者に移るという売買契約が成立します。したがって、支払われた残りのクォータの削除は、補償なしに所有権を削除する形と見なされます。

申請書では、申請者はMKに、2023年第6号法第71条第2項は1945年憲法に反しており、プリペイドカードが有効な限り、通信サービスプロバイダーがデータ残高の累積保証(データロールオーバー)を提供しなければならないと解釈されない限り、拘束力のある法的力を持たないと宣言するよう求めた。