司法長官は、ザロフ・リカール起訴におけるシュガー・グループ事件の失踪に関するジャンピドサスの評価を求められた。

ヴォイドック

ジャカルタ-STブルハヌディン司法長官は、ザロフ・リカール被告の起訴ファイルの作成に関連する特別犯罪のための若い司法長官(ジャンピドサス)フェブリエ・アルディアンシャのパフォーマンスを評価するよう求められました。

元最高裁判所(MA)職員の起訴状では、検察官はロナルド・タヌールの起訴事件のみを含めたが、2,000億ルピア相当のシュガーグループ事件などの他の事件は含まれていなかった。

カルノ大学(UBK)の刑法専門家であるフディ・ユスフは、ザロフの起訴状を起草する際に検察官が犯した不正確さがあったと主張した。

「起訴状を慎重に起草できないわけにはいかない。起訴に多くの弱点や不正確さがあるのなら、JPUの何が問題なのでしょうか?」とフディは2月21日金曜日に記者団に語った。

不正確さの発生により、フェブリ・アルディアンシャはリーダーとして責任を負わなければならないと言われています。さらに、ST Burhanuddin司法長官は、ますます野生の問題を解決するために彼を調査するように勧められました。

「ジャカルタに戻って、ジャンピドサスをチェックする意思はありますか?間違いや犯罪事件があれば、そのままにしておかないでください。チェックを外すと、関係者にも尋ねることができますが、なぜですか?関与しているか、関与していないか」とHudiは言った。

一方、政治公共政策研究(P3S)のオブザーバー、ジェリー・マッシー局長も、ザロフ・リカール事件の取り扱いに疑念を抱いている。したがって、和解ステップを直ちに取る必要があります。

「起訴状では、JPUが故意に9200億ルピアの賄の出所を説明しなかったと疑われているからです」とジェリーは述べた。

以前、AGOの責任者であるハーリ・シレガーは、被告人ザロフ・リカールの起訴に「おもちゃ」があったことを否定した。

「まあ、裁判はまだ進行中であり、それが確かにメカニズムです。だから、それを補わないでください」とハーリは言いました。

ザロフの弁護士が述べたように、弱いとみなされた検察官の起訴にも反論があった。

前出のハーリ局長代理は、「JPUの起訴状は、手続法に従って準備されており、慎重で、明確で、完全であり、刑事訴訟法第143条に規定されている正式かつ重要な要件を満たしている」と指摘する。

ハーリは、ザロフの弁護士の声明は、被告人の例外に対する検察官の対応の議題を伴うフォローアップ公聴会で反論されると付け加えた。

「例外の後、JPUは、例外で被告によって提出された議論について意見を表明する」と彼は述べた。

参考までに、Sugar Groupの事件は、Jampidsus Kejagungの捜査官がJl. Senayan No. 8、Kel. Rawa Barat、Kebayoran Baru、南ジャカルタの彼の家を捜索したときに始まったZarofによっても条件付けられたことが知られています。

捜索では、ロナル・タヌール事件の書面による記録の証拠が見つかり、流通している情報には「シュガーグループ事件2,000億ルピア」の書面による証拠も見つかりました。

ザロフは、賄の資金源の1つが、グナワン・ユースフ(GY)らが所有するシュガー・グループ・カンパニー(SGC)と丸紅株式会社(MC)らが所有する民事紛争から来たことを認めたと言われている。

2000億ルピアの賄は、2015年12月14日付の大審院決定番号1697 K / Pdt / 2015 jo PK Ke-I Number 818 PK / Pdt / 2018 2019年12月2日付のjo PK Ke-II Number 887 PK / Pdt / 2022年10月19日付に関連していると疑われるべきです。Jkt.Pstは2012年3月1日付、PT DKIジャカルタ番号75 / Pdt / 2013 / PT。DKIは2013年4月22日付。