ジャカルタ-PDIP事務総長(事務総長)のハスト・クリスティヤントは、汚職撲滅委員会(KPK)によって決定された容疑者の地位について再び公判前訴訟を起こす予定です。
「金曜日、私たちは再び公判前申請を提出しました」とハストの弁護団ロニー・タラペッシーは2月16日日曜日に記者団に語った。
これとは別に、弁護士のハスト・マクディル・イスマイルは、彼の党が現在、2つの公判前訴訟を起こしていることを明らかにした。
これは、しばらく前にハストの公判前訴訟を却下した裁判官の判決に続くものです。ここで、ハストは2つの公判前申請を提出するべきでした。
「はい、私たちの要求は、贈収賄事件と司法妨害事件を分けることです」とマクディールは述べた。
以前、南ジャカルタ地方裁判所(PN)の唯一の裁判官であるジュヤムトは、PDIPの事務総長であるハスト・クリスティヤントの公判前訴訟の申請は曖昧であるか、不明瞭であると述べた。なぜなら、申請書は1つの訴訟で提出されたからです。
Kubu Hasto Kristiyantoは、贈収賄のタイムシフト(PAW)と調査の妨害の疑いがある場合の容疑者決定プロセスの有効性に関連する訴訟を起こすことが知られています。
「裁判官は、申立人の申請は、1つの申請ではなく、2つの公判前申請で提出されるべきであると主張した。したがって、1つの申請における捜査命令の有効性または有効性の有無を組み合わせた申請者の申請は、司法申請の要件を満たしていないと宣言されなければならない」と、2月13日木曜日、南ジャカルタ地方裁判所(PN)(Jaksel)での裁判でジュヤムトは述べた。
通常、2つの犯罪行為の疑いを証明するプロセスでは、異なる証拠が使用されます。したがって、これは予備的証拠の妥当性に関する考慮事項になります。
前出のジュヤムト局長代理は、「その結果、証拠がさまざまな犯罪行為に使われる可能性を排除するものではなく、もちろん、2つの犯罪行為の容疑者の判断に使われる予備証拠の妥当性に関する裁判官の評価の結果にも影響する可能性がある」と指摘する。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
